Marco Enríquez–Ominami

Sumamente reveladora la dinámica que ha adquirido la política chilena con miras al relevo presidencial. De un lado, los mismos de siempre, y de otro Marco Enríquez–Ominami.
Recuerdo que cuando se lanzó Marco Enríquez–Ominami, hace unas tres semanas, el candidato Eduardo Frei dijo, algo así como: “Dejemos que Marquito sueñe”.
Y se le creció el enano.
Por cierto que al expresidente no le quedó fácil, pues con sobrado derecho, el líder del Partido Radical, José Antonio Gómez, le disputó, en su momento, ese privilegio de algunos de la Concertación: ser candidato.
A José Antonio Gómez, como matón de barrio, le salió un Camilo Escalona fascista, a callarlo, literalmente, a golpes. Es increíble el grado de postración y conservadurismo al que han caído algunos “socialistas”.
El envalentonamiento de Eduardo Frei, pues, ante Marco Enríquez–Ominami, no le ha brindado frutos. Al contrario, temores.
Crecido el enano (“Marquito”), ahora tiene que pensar el expresidente candidato cómo va a frenar ese imparable 9, 10, 11, 12 y 13% de intención de voto, que ya tiene en los sondeos el “cabro chico”.
Lo increíble que le está resultando al expresidente-candidato Eduardo Frei, es que distinguidos políticos como Carlos Ominami, Álvaro Escobar y Nelson Ávila, entre otros, han mostrado simpatía por la aspiración presidencial de Marco Enríquez–Ominami.
Hasta el expresidente Ricardo Lagos Escobar (un viejo zorro que huele en el aire) recomendó acercarse a Marco Enríquez–Ominami, y tratar de neutralizar aquello.
No lo hicieron.

Lo bueno es que Marco se ha revelado como la necesidad de muchas personas de decir que ya no quieren más de lo mismo. Lo cual, entiéndase bien, no quiere decir que la gente esté diciendo que quiere un gobierno del otro polo.
Lo que la gente está diciendo es que la Concertación, y su candidato Eduardo Frei, ya no los representa suficientemente, como puedo haber ocurrido en el pasado.
Los nuevos tiempos no pueden ser con los mismos de siempre.

Un ejemplo de que no se están haciendo bien las cosas, se muestra en que la candidatura de Eduardo Frei se plantea como “rejuvenecida”, porque incorporó al ex director de Un techo para Chile, el joven Sebastián Bowen.
Pero, a renglón seguido, nombran como coordinador general a… Belisario Velasco.
Marco Enríquez–Ominami encarna el deseo de la gente de un cambio.

Y ese 12 o 13% de intención de voto a su favor es elocuente.

No es gente que quiera irse para el otro extremo, y pasar de la Concertación a la centro derecha de la Coalición por el cambio.
La gente quiere una visión progresista, que a estas alturas, por cierto, nadie sabe cuál puede ser en realidad, pero Marco Enríquez-Ominami representa lo más parecido a eso.
Y lo más seguro es que lo presionen para declinar su aspiración en la primera vuelta, si llega hasta allá. Pero aún así, ya mismo tiene la responsabilidad de ir hacia delante con ese respaldo de la gente.
A mi modo de ver, no debe declinar de su aspiración presidencial sino en las urnas.

Y después, me gustaría que no “negocie” su programa, elaborado a favor de esa opción progresista que quiere la gente. Dejar que la gente vote en segunda vuelta por el que quiera, Eduardo Frei o Sebastián Piñera.

Para que Marquito vuelva dentro de cuatro años, con mayor madurez, a intentar su aspiración presidencial.

Lección de Felipe Camiroaga

Ví el programa del animador Felipe Camiroaga, “Animal nocturno”, en el que se entrevistó al ex presentador de Mega, Mauricio Israel, sobre las acusaciones de robo de cheques, deudas impagas e infidelidad.
El Mercurio de hoy lo resume bien:
“En Animal Nocturno, el comentarista reconoció deudas, el robo de cheques y también lloró. Dice que pagará todo”.
Me llamó la atención lo buen entrevistador que es Felipe Camiroaga, que sin ser periodista lo hizo mejor que la mitad más uno de los periodistas de la televisión, que interrumpen y no saben escuchar al entrevistado.
Preguntó de todo, respetuosamente, sin paráfrasis, metáforas ni eufemismos. Dijo Felipe Camiroaga las palabras que tenía que decir: ¿Robó? ¿Fue infiel? ¿Traicionó?...
Aún así, nos sigue pareciendo un despropósito ofrecer un estelar en el canal de televisión oficial, el canal público de Chile, para que alguien que cometió varios delitos penales entregue su versión.
Si lo hubiese hecho en otro canal, vaya y venga, ¿pero en el canal del Estado?, ¿en el espacio público a cargo del Gobierno? Nos parece mucho.
De otro lado, considero absolutamente procedente que el periodista Mauricio Israel tenga derecho a arrepentirse, a pedir perdón y a comprometer su sumisión ante las leyes chilenas y a destacar su intención de pagar lo que debe. Esto lo entiendo, pero ¿tener que hacerlo a través del canal público de la televisión chilena?
El Mercurio entrega una buena versión de todo lo que pasó anoche. Aquí está:
“En su último día en Chile, en vísperas de Navidad, Mauricio Israel hizo apresurado su maleta y se subió a un taxi que lo dejó en el aeropuerto. Con un pasaje que le compró su papá, abordó un avión, se tomó una pastilla y no despertó hasta aterrizar en Israel.
“Así huía de Chile, porque tenía una deuda que no podía pagar (más de 200 millones de pesos). Y, de paso, dejaba en la ruina a su última pareja, Marisol Gálvez, quien perdió su casa por dividendos impagos.
“De todo esto habló el controvertido comentarista con “Animal Nocturno”, estelar (de TVN) que emitió anoche la entrevista que le realizó (Felipe Camiroaga) en Medio Oriente.
“Era la primera vez que Israel hablaba sobre su fuga. Y reconoció las deudas impagas y el robo de seis cheques a su ex socio.
“La entrevista se realizó en Israel, donde el chileno hoy reside, y tuvo como escenarios el Muro de los Lamentos en Jerusalén y el hall del Hotel Park Plaza Yamit, de Tel Aviv.
“Camiroaga estuvo en ese país del 6 al 9 de mayo, y en su nota se muestra a un Mauricio Israel sumiso, quien confiesa haber sentido que debía mantener el estatus que a lo largo de su carrera cultivó y que eso lo llevó a acumular deudas y tomar medidas desesperadas.
“Durante la entrevista, el ex hombre fuerte de Mega lloró cuando se le recordó a su familia y puso en duda su regreso a Chile: “¿Quién va a contratar a este delincuente”, le dijo a Camiroaga.
“En Tel Aviv sobrevivió con la ayuda de Andrés Numhauser, ex marido de la animadora Vivi Kreutzberger.
“Según el estelar, los primeros cuatro meses, Israel vivió en el barrio Ra'anana, en un pequeño departamento, con un primo. Una pieza con dos camas, un baño y una cocina, que les costaba US$ 200 mensuales. Hoy se estaría cambiando a un departamento de 45 metros y de US$ 500 al mes.
“Desde el 22 de mayo será oficialmente residente de Israel. Eso le permitirá optar a un bono estatal de US$ 320 y podrá trabajar.
“Seis cheques de Centauro Producciones habría robado Israel. Tres fueron destruidos, porque la firma falsificada no quedó bien. El resto sí se giró: son $31 millones en total.
“Se sostenía que la instructora de reiki Mónica Lechuga sería la amante de Israel. Él dice que no es así, aunque también afirma que durante su primera semana en Tel Aviv mantuvo comunicación con Lechuga:
–Mi mail y mi facebook habían sido hackeados, tengo entendido que esos correos se filtraron. Puede haber un mail que sea un poquito más comprometedor.
“Marisol Gálvez, la mujer del comentarista, dice que durante su estadía en Israel descubrió los correos. “Yo tengo esos mails, tengo las pruebas en mis manos. No se los hackearon. Los imprimí y le dije: “Perdón, explícame qué significa esto””.
“No se sabe con precisión cuánto debe Israel. Él dice que hay 26 causas pendientes, de las cuales 21 estarían resueltas, y afirma:
“Efectivamente, hay un amigo que pidió un crédito, que me avaló para comprar un auto”. El aludido es el periodista de Mega, Rodrigo Herrera, quien no ha terminado de pagar lo adeudado, y le contesta:
–Estoy mirando para adelante, y no me quedo pegado con cuestiones que tienen que ver con él. Que le vaya bien y buena onda –dijo Herrera.
“El ex conductor de Mega niega tener lujos: ni un Mazda 3, ni un lujoso departamento. También desmiente que se haya intentado suicidar:
–Hubo días enteros que estuve en cama; el primer mes fue muy duro.
“Además, asegura que cuando se lo descubrió en una piscina (imágenes mostradas por el programa de Chilevisión “Primera Plano”) sólo pagó US$ 40 por ingresar, por el día, a ese resort”.
Hasta aquí la información de El Mercurio.
Hoy, a las 9:05 de la mañana, por si no bastó con “Animal nocturno”, el matinal “Buenos días a todos”, del canal público, repitió la entrevista. ¿No será demasiado?

Pluralismo en noticias, 24 Horas y TVN

Aún no es posible conocer el impacto de la puesta en antena del canal por cable 24 Horas, un canal subsidiario del canal abierto TVN.
La idea básica –o la médula de su promoción– es que se trata de una oferta “nueva” para el televidente chileno, la de “noticias 24 horas”.
Sin embargo, uno puede ver de manera distinta las cosas. Y la manera distinta de ver es la de considerar que la dirección del canal oficialista TVN notó que su programación había entrado en barrena (esa elipse que dibujaban en las películas los aviones biplanos alcanzados por las balas del enemigo) y debía dar un golpe de timón y no simplemente “hacer un ajuste a la parrilla programática”.
La dirección de TVN casi entró en pánico al comprobar, mediante encuestas y rating, que estaba “peleándose” el último lugar, porque en realidad hoy día lo rebasan los otros canales abiertos: Chilevisión, Mega y Canal 13.
Entonces, además de echar al director de programación, Vicente Sabatini, lanzó un nuevo canal, pero esta vez por cable: 24 Horas.
Este nuevo canal no es más que uno subsidiario del oficialista TVN, cuyo nombre, “24 Horas”, corresponde exactamente al nombre de los noticieros clásicos de TVN.
En la práctica, se trata de segmentar más el universo de televidentes. De esta manera, capta audiencia por dos vías: el canal abierto TVN y el de cable 24 horas.
Esta segmentación, obviamente afecta a los demás canales. Pero tal vez no tanto como pudiera pensarse, pues al fin y al cabo se trata de otro espectro: el de la televisión por cable.
En este sentido, TVN parcela un terreno para competir, en realidad, con CNN Chile, un canal nítidamente por cable y nítidamente dedicado a las noticias.
Porque 24 Horas, siendo subsidiario de TVN abierto, lo que hace es crear una simbiosis en los bloques noticiosos, y entonces se funden y confunden los dos canales. Una especie de pequeño malabarismo para competir, al mismo tiempo, con los canales abiertos (Chilevisión, Mega y Canal 13) y con los canales por cable (CNN Chile, en particular).
Hay que admitir que la “vocación histórica” de CNN Chile es, ciertamente, noticiosa. No así la del canal subsidiario “24 Horas”. En este sentido, 24 Horas es un advenedizo del sistema de noticias por cable, de lo que no hay tradición por estos lares.
Aún no se conoce el impacto que ha tenido el canal por cable 24 Horas, tanto sobre la audiencia de CNN Chile, su auténtico competidor, como sobre la televisión abierta.
Pero es claro que la preponderancia del canal oficialista TVN pasó, ya no lo es, y en la competencia ha perdido más terreno del que pudo alguna vez imaginar. El canal subsidiario, por cable, es la aceptación de la pérdida de liderazgo.
Por lo demás, habla bien de la teleaudiencia chilena, que ya no se conforma con la versión oficial de las noticias, y apela a otras opciones para informarse, como Chilevisión, Mega, Canal 13 y CNN Chile.