Fernando Lasalvia es su personaje

Es sabido que los amos llegan a un punto en que comienzan a parecerse a su perro. Hay un proceso extraño y ajeno que hace que esto ocurra.
Pero también ocurre que el actor va pareciéndose al personaje. Muchas veces entran en crisis existencial, porque el actor se cree Arturo Prat o Bernardo O’Higgins o Gabriela Mistral o Jesucristo.
Suele ocurrir que el actor deja de ser él y toma la decisión de parecerse cada día más al personaje que escogió representar. Y se acomoda esto y vive así, incluso una larga vida.
Algo semejante le está ocurriendo a Fernando Lasalvia. Se inventó un personaje y ahora quiere parecerse siempre a él.
Su personaje es una mezcla de zombi e idiota, que sin embargo parece inteligente por cierto sonsonete en sus preguntas. Lo llevó a la cumbre haciendo notas en Caiga Quien Caiga (CQC), el incomprendido programa de sátira en Mega los domingos por la noche.
Inclusive, hoy todos se refieren a Fernando Lasalvia como el “ex CQC”.
Porque me parece que se quedó pegado en ese personaje que consolidó haciendo notas con lentes oscuros y traje negro. Es la misma combinación de zombie e idiota con ínfulas de inteligente.
Esto es tanto más evidente cuanto más avanza el proceso de La ruta del voto, un docureality experimental, que sigue los pasos de Marco Enríquez-Ominami y lo transmite el canal por cable VíaX.
Los “pasos” en cámara, y hasta las preguntas que le hace al personaje, en una especie de “detrás de cámara en vivo”, revelan una y otra vez el personaje zombi e idiota que institucionalizó en CQC.
No tengo dudas de la capacidad de Fernando Lasalvia.
Pero parece agotado, auto-encasillado en su personaje (al estilo del flaco Stan Laurel) y sometido a la necesidad de aprobación general (que le brinda ese personaje zombidiota, en que pareciera haberse convertido).
Como si hubiera sido cazado por su propia trampa.

Lección de Felipe Camiroaga

Ví el programa del animador Felipe Camiroaga, “Animal nocturno”, en el que se entrevistó al ex presentador de Mega, Mauricio Israel, sobre las acusaciones de robo de cheques, deudas impagas e infidelidad.
El Mercurio de hoy lo resume bien:
“En Animal Nocturno, el comentarista reconoció deudas, el robo de cheques y también lloró. Dice que pagará todo”.
Me llamó la atención lo buen entrevistador que es Felipe Camiroaga, que sin ser periodista lo hizo mejor que la mitad más uno de los periodistas de la televisión, que interrumpen y no saben escuchar al entrevistado.
Preguntó de todo, respetuosamente, sin paráfrasis, metáforas ni eufemismos. Dijo Felipe Camiroaga las palabras que tenía que decir: ¿Robó? ¿Fue infiel? ¿Traicionó?...
Aún así, nos sigue pareciendo un despropósito ofrecer un estelar en el canal de televisión oficial, el canal público de Chile, para que alguien que cometió varios delitos penales entregue su versión.
Si lo hubiese hecho en otro canal, vaya y venga, ¿pero en el canal del Estado?, ¿en el espacio público a cargo del Gobierno? Nos parece mucho.
De otro lado, considero absolutamente procedente que el periodista Mauricio Israel tenga derecho a arrepentirse, a pedir perdón y a comprometer su sumisión ante las leyes chilenas y a destacar su intención de pagar lo que debe. Esto lo entiendo, pero ¿tener que hacerlo a través del canal público de la televisión chilena?
El Mercurio entrega una buena versión de todo lo que pasó anoche. Aquí está:
“En su último día en Chile, en vísperas de Navidad, Mauricio Israel hizo apresurado su maleta y se subió a un taxi que lo dejó en el aeropuerto. Con un pasaje que le compró su papá, abordó un avión, se tomó una pastilla y no despertó hasta aterrizar en Israel.
“Así huía de Chile, porque tenía una deuda que no podía pagar (más de 200 millones de pesos). Y, de paso, dejaba en la ruina a su última pareja, Marisol Gálvez, quien perdió su casa por dividendos impagos.
“De todo esto habló el controvertido comentarista con “Animal Nocturno”, estelar (de TVN) que emitió anoche la entrevista que le realizó (Felipe Camiroaga) en Medio Oriente.
“Era la primera vez que Israel hablaba sobre su fuga. Y reconoció las deudas impagas y el robo de seis cheques a su ex socio.
“La entrevista se realizó en Israel, donde el chileno hoy reside, y tuvo como escenarios el Muro de los Lamentos en Jerusalén y el hall del Hotel Park Plaza Yamit, de Tel Aviv.
“Camiroaga estuvo en ese país del 6 al 9 de mayo, y en su nota se muestra a un Mauricio Israel sumiso, quien confiesa haber sentido que debía mantener el estatus que a lo largo de su carrera cultivó y que eso lo llevó a acumular deudas y tomar medidas desesperadas.
“Durante la entrevista, el ex hombre fuerte de Mega lloró cuando se le recordó a su familia y puso en duda su regreso a Chile: “¿Quién va a contratar a este delincuente”, le dijo a Camiroaga.
“En Tel Aviv sobrevivió con la ayuda de Andrés Numhauser, ex marido de la animadora Vivi Kreutzberger.
“Según el estelar, los primeros cuatro meses, Israel vivió en el barrio Ra'anana, en un pequeño departamento, con un primo. Una pieza con dos camas, un baño y una cocina, que les costaba US$ 200 mensuales. Hoy se estaría cambiando a un departamento de 45 metros y de US$ 500 al mes.
“Desde el 22 de mayo será oficialmente residente de Israel. Eso le permitirá optar a un bono estatal de US$ 320 y podrá trabajar.
“Seis cheques de Centauro Producciones habría robado Israel. Tres fueron destruidos, porque la firma falsificada no quedó bien. El resto sí se giró: son $31 millones en total.
“Se sostenía que la instructora de reiki Mónica Lechuga sería la amante de Israel. Él dice que no es así, aunque también afirma que durante su primera semana en Tel Aviv mantuvo comunicación con Lechuga:
–Mi mail y mi facebook habían sido hackeados, tengo entendido que esos correos se filtraron. Puede haber un mail que sea un poquito más comprometedor.
“Marisol Gálvez, la mujer del comentarista, dice que durante su estadía en Israel descubrió los correos. “Yo tengo esos mails, tengo las pruebas en mis manos. No se los hackearon. Los imprimí y le dije: “Perdón, explícame qué significa esto””.
“No se sabe con precisión cuánto debe Israel. Él dice que hay 26 causas pendientes, de las cuales 21 estarían resueltas, y afirma:
“Efectivamente, hay un amigo que pidió un crédito, que me avaló para comprar un auto”. El aludido es el periodista de Mega, Rodrigo Herrera, quien no ha terminado de pagar lo adeudado, y le contesta:
–Estoy mirando para adelante, y no me quedo pegado con cuestiones que tienen que ver con él. Que le vaya bien y buena onda –dijo Herrera.
“El ex conductor de Mega niega tener lujos: ni un Mazda 3, ni un lujoso departamento. También desmiente que se haya intentado suicidar:
–Hubo días enteros que estuve en cama; el primer mes fue muy duro.
“Además, asegura que cuando se lo descubrió en una piscina (imágenes mostradas por el programa de Chilevisión “Primera Plano”) sólo pagó US$ 40 por ingresar, por el día, a ese resort”.
Hasta aquí la información de El Mercurio.
Hoy, a las 9:05 de la mañana, por si no bastó con “Animal nocturno”, el matinal “Buenos días a todos”, del canal público, repitió la entrevista. ¿No será demasiado?

Pluralismo en noticias, 24 Horas y TVN

Aún no es posible conocer el impacto de la puesta en antena del canal por cable 24 Horas, un canal subsidiario del canal abierto TVN.
La idea básica –o la médula de su promoción– es que se trata de una oferta “nueva” para el televidente chileno, la de “noticias 24 horas”.
Sin embargo, uno puede ver de manera distinta las cosas. Y la manera distinta de ver es la de considerar que la dirección del canal oficialista TVN notó que su programación había entrado en barrena (esa elipse que dibujaban en las películas los aviones biplanos alcanzados por las balas del enemigo) y debía dar un golpe de timón y no simplemente “hacer un ajuste a la parrilla programática”.
La dirección de TVN casi entró en pánico al comprobar, mediante encuestas y rating, que estaba “peleándose” el último lugar, porque en realidad hoy día lo rebasan los otros canales abiertos: Chilevisión, Mega y Canal 13.
Entonces, además de echar al director de programación, Vicente Sabatini, lanzó un nuevo canal, pero esta vez por cable: 24 Horas.
Este nuevo canal no es más que uno subsidiario del oficialista TVN, cuyo nombre, “24 Horas”, corresponde exactamente al nombre de los noticieros clásicos de TVN.
En la práctica, se trata de segmentar más el universo de televidentes. De esta manera, capta audiencia por dos vías: el canal abierto TVN y el de cable 24 horas.
Esta segmentación, obviamente afecta a los demás canales. Pero tal vez no tanto como pudiera pensarse, pues al fin y al cabo se trata de otro espectro: el de la televisión por cable.
En este sentido, TVN parcela un terreno para competir, en realidad, con CNN Chile, un canal nítidamente por cable y nítidamente dedicado a las noticias.
Porque 24 Horas, siendo subsidiario de TVN abierto, lo que hace es crear una simbiosis en los bloques noticiosos, y entonces se funden y confunden los dos canales. Una especie de pequeño malabarismo para competir, al mismo tiempo, con los canales abiertos (Chilevisión, Mega y Canal 13) y con los canales por cable (CNN Chile, en particular).
Hay que admitir que la “vocación histórica” de CNN Chile es, ciertamente, noticiosa. No así la del canal subsidiario “24 Horas”. En este sentido, 24 Horas es un advenedizo del sistema de noticias por cable, de lo que no hay tradición por estos lares.
Aún no se conoce el impacto que ha tenido el canal por cable 24 Horas, tanto sobre la audiencia de CNN Chile, su auténtico competidor, como sobre la televisión abierta.
Pero es claro que la preponderancia del canal oficialista TVN pasó, ya no lo es, y en la competencia ha perdido más terreno del que pudo alguna vez imaginar. El canal subsidiario, por cable, es la aceptación de la pérdida de liderazgo.
Por lo demás, habla bien de la teleaudiencia chilena, que ya no se conforma con la versión oficial de las noticias, y apela a otras opciones para informarse, como Chilevisión, Mega, Canal 13 y CNN Chile.

Mauricio Israel: sintonía y ética

Tengo serias dudas sobre la “materia periodística” de la entrevista que se anuncia en el canal gubernamental TVN al ex comentarista deportivo y presentador Mauricio Israel, realizada por el animador Felipe Camiroaga en su programa “Animal nocturno”.
Me refiero a si se trata, en realidad, de un documento periodístico.
O si es, simplemente, una especie de lavado de imagen de Mauricio Israel, para allanarle al camino de su regreso a Chile.
El ex “presentador de noticias” en las mañanas en el canal Mega, Mauricio Israel, se vio envuelto en una escalada de deudas, tanto en el sistema formal de bancos y compañías de financiamiento como en la informalidad de amigos y conocidos que le prestaron dinero.
La primera sospecha de que la cuestión era seria, tuvo que ver con sumas millonarias que debía al Servicio de Impuestos Interno (SII), lo cual, al parecer, motivó su salida del canal de televisión Mega.
Pero varias semanas después de “haber desaparecido”, apareció Mauricio Israel haciendo algo semejante a lo que hacía en Mega, esta vez en el canal RedTV.
Duró poco, sin embargo, esta reaparición, porque el 23 de diciembre del 2008 desapareció definitivamente Mauricio Israel.
¿Qué ocurrió? Pasó que olió en el aire que iban unas órdenes de detención en camino, por deudas a particulares que superaban los 250 millones de pesos, y deudas al fisco.
Le debía inclusive a Daniel Borobio, la persona que le consiguió esa nueva oportunidad de “estar vigente” en RedTV para ganar dinero, y a quien, además, robó 6 cheques, de los cuales alcanzó a cobrar uno por 3 millones de pesos, con la firma falsificada.
De modo que estamos hablando de un deudor de varios cientos de millones de pesos, tanto a particular como al fisco nacional, quien, por si fuera poco, falsificó firmas para cobrar cheques.
Y esta última afirmación no es temeraria, sino que así lo reveló el propio Daniel Borobio en el programa “Sin dios ni late”, del periodista Julio César Rodríguez, en el canal de televisión por cable Zona Latina.
Estaríamos hablando de un Mauricio Israel timador, estafador (ladrón, tramposo) y falsificador, de acuerdo con las leyes chilenas.
El animador del canal oficial TVN, Felipe Camiroaga, anunció su viaje a Tel Aviv, donde, a la sazón, se esconde Mauricio Israel para eludir la justicia de Chile, a fin de que “Mauricio expliqué por qué hizo lo que hizo”.
Y aclaró que este no es un tema de “farándula”, sino de “información judicial” sobre alguien que un día fue “rostro” de Mega.
La verdad es que tenemos dudas de que el canal oficial (TVN) de un país (Chile) se ponga al servicio de un estafador y falsificador (Mauricio Israel) para que “dé su versión de los hechos”.
No niego que pueda ser noticia el robo del dinero a los amigos y bancos, la deuda al Servicio de Impuestos Internos y su huída a Israel…
Pero que el canal oficial le “abra espacio” en su programación para que diga lo que quiera, me parece mucho.
Quizás el programa tenga alta sintonía, pero esto no justifica darle tribuna a una persona que actuó como un delincuente que huyó del país.
La alta sintonía no puede pasarse a llevar la ética, y los valores del Periodismo, que deben propagarse desde, justamente, el canal oficial de televisión de un país como Chile.

La libertad de Marcelo Comparini

La primera vez que lo vi me llamó la atención el hombre de abundante pelo blanco –no chascón– que se apoyaba en un bastón y hacía divertidos comentarios detrás de unos lentes entre modernos y de los años 60.
El hombre analizaba un antejardín, después la fachada de un edificio y más adelante las líneas de una de las últimas 4X4, que tanto semejan a las micros. Cosas varias de la ciudad.
Pero la característica que uno notaba era la interacción del hombre con alguien detrás de la cámara, y en poco, se podía identificar esa voz con la de Marcelo Comparini. Al rato, uno podía entender que quien llevaba la cámara era el mismo Comparini, y notaba lo acertadas sus observaciones.
Comparini pregunta a Federico Sánchez –el de pelo blanco y bastón– y éste hace comentarios que resultan ser, la mayoría de las veces, muy acertados; o dicho de otra manera: uno puede, fácilmente, identificarse con los comentarios de Federico Sánchez.
Y también puede uno notar que las preguntas –o contra comentarios, o réplicas– son muy acertadas, gracias al buen sentido común y del humor, y la inteligencia de Marcelo Comparini.
Entonces éste azuza a Federico, lo interroga, lo frena, lo rebate, se ríe con él, y el programa, con bajísimo presupuesto, se convierte en un ícono de lo que pudiéramos llamar “periodismo urbano”, llamado Citytour.
Se agradece un Comparini relajado, a diferencia de ese animador encorsetado –palabra que bien podría usar Federico Sánchez o el propio Comparini en Citytour– que veíamos en la señal abierta de Canal 13, según esos requerimientos.
Porque Citytour es, también, de Canal 13, pero cable, y entonces puede desplegar Marcelo Comparini todo su ingenio con gran soltura. Se agradece al Canal 13 cable, por permitir que un talento se desarrolle y madure.
Aunque parezca extraño, Canal 13 cable tiene, además, reservado otro espacio para Marcelo Comparini: un “late show”, a la medianoche, de lunes a viernes.
La escenografía tiene semejanzas con la de todos los late show de todos los tiempos de todos los países del mundo, pero la diferencia de éste es que lo hace Marcelo Comparini. Un tipo ágil de mente, cercano, que hace gracejos de su propio programa.
Digámoslo de una vez: el programa se sostiene por Comparini, porque nada tiene de especial. Recuerda al late show que hace otro periodista, Julio César Rodríguez, igual de encorsetado en TVN, que ahora hace las cosas bien, libremente, en Zona Latina.
Al escribir este último párrafo, noto que son los canales pequeños, alternativos, los que mejor explotan el talento humano. Y se me viene a la mente otro periodista, más joven que los dos mencionados anteriormente, Ignacio Franzani, que hace el late show “Cadena nacional” en el pequeño canal Vía X. Y cierro el paréntesis.
El late show de Marcelo Comparini, llamado Lado C, tiene una promoción muy graciosa. Porque es Comparini hablando de las excelencias del programa, e invitando a que lo veamos, pero cuando le habla a una cámara, otra lo enfoca. Entonces se da cuenta, y voltea y sigue hablando más o menos ceremonialmente, pero otra cámara es la que lo enfoca. Excelente la promo.
Este tipo de programas, Citytour y Lado C, deberían estar en señales abiertas de televisión, pero lamentablemente no es así. O afortunadamente, pues los canales abiertos están enredados en una pugna histérica por medio punto, o un punto del rating, porque eso les representa uno o varios millones de pesos más, en publicidad, independientemente de la calidad del programa.
Aplausos a los buenos programas de las buenas señales de cable, y gracias a Dios las podemos captar en nuestros televisores, para disfrutar de espacios bien elaborados –y no por la parafernalia de la escenografía o la utilería de los canales de señal abierta– gracias al enorme talento humano que tenemos.

Bibiano Castelló desmitifica la tele

Bibiano Castelló es el director del matinal Mucho gusto, en el canal Mega, del que es alto ejecutivo. Dijo varias cosas interesantes en el interesante programa Sin dios ni late del periodista Julio César Rodríguez, en el canal Zona Latina.
Para empezar, desmitificó la publicidad que hacen en la prensa escrita los canales, diciendo cada cual que es el primero del ranking. Pero advierte Bibiano Castelló que no dicen cuál ranking, porque si es el ranking de mayor audiencia, Mega gana, pero si es el ranking de mayores utilidades, Chilevisión gana.
¿Y dónde están los que siempre, siempre, se adjudican “el primer lugar”, Canal 13 y TVN? Están, dice Castelló, peleándose el cuarto lugar de sintonía y de utilidades, porque en este último ítem Mega también les gana a TVN y Canal 13.
Entonces, tenemos que por utilidades, Chilevisión gana y le sigue Mega, y peleándose el cuarto lugar TVN y Canal 13.
Por sintonía, Mega gana y le sigue Chilevisión, y peleándose el cuarto lugar están TVN y Canal 13.
¿Cuál es, pues, la supremacía de TVN? Parece que ser del Gobierno, porque en el programa estrella de la mañana, “Buenos días”, en las últimas tres semanas ha perdido, día a día, frente a “Mucho gusto”.
Y sabemos que Carlos Pinto, el hombre de “Mea culpa”, ya no es el “transatlántico” de la programación, pues su reality sobre el miedo fue un rotundo fracaso, y su programa “Mea culpa” ya no barre al enfrentado cuando sale al aire (que puede ser el lunes, el martes o cuando TVN quiere enfrentar la programación de los otros canales).
También consideró “ambiguo”, por no decir hipócrita, el discurso del presidente de TVN, Daniel Fernández, sobre la “farándula”.
Dice Bibiano Castelló que el matinal “Buenos días” tiene farándula disfrazada, y que es tanto más hipócrita por cuanto dicen ahí “esto lo leímos en tal diario”, para tener la disculpa de hablar de farándula, sin asumir que lo están diciendo ellos, en TVN, y no “un diario”.
Por lo demás, “Animal nocturno” es farándula. Entonces, ¿en qué quedamos con la farándula de TVN?
Incongruente, además, el señor Fernández de TVN, cuando en el año 2007 dijo que ese canal no sería esclavo del people-meter, porque de acuerdo con su función social no necesitaba depender del “rating”.
Pero la semana pasada, TVN anunció formalmente, mediante comunicado público, que volvía al sistema people-meter.
Bibiano Castelló es un hombre sencillo, tranquilo, que dice las cosas como quien las analiza, sin apasionamiento, recalcando siempre que cada canal hace lo mejor que puede con sus programas y su parrilla programática, para ganarle a los demás.
Esa es la razón de ser de los canales: atinar con la audiencia, y ganar dinero. Tanto como un pastelero quiere vender los más sabrosos pasteles, y ganar dinero por venderlos. Exactamente igual.