Lección de Felipe Camiroaga

Ví el programa del animador Felipe Camiroaga, “Animal nocturno”, en el que se entrevistó al ex presentador de Mega, Mauricio Israel, sobre las acusaciones de robo de cheques, deudas impagas e infidelidad.
El Mercurio de hoy lo resume bien:
“En Animal Nocturno, el comentarista reconoció deudas, el robo de cheques y también lloró. Dice que pagará todo”.
Me llamó la atención lo buen entrevistador que es Felipe Camiroaga, que sin ser periodista lo hizo mejor que la mitad más uno de los periodistas de la televisión, que interrumpen y no saben escuchar al entrevistado.
Preguntó de todo, respetuosamente, sin paráfrasis, metáforas ni eufemismos. Dijo Felipe Camiroaga las palabras que tenía que decir: ¿Robó? ¿Fue infiel? ¿Traicionó?...
Aún así, nos sigue pareciendo un despropósito ofrecer un estelar en el canal de televisión oficial, el canal público de Chile, para que alguien que cometió varios delitos penales entregue su versión.
Si lo hubiese hecho en otro canal, vaya y venga, ¿pero en el canal del Estado?, ¿en el espacio público a cargo del Gobierno? Nos parece mucho.
De otro lado, considero absolutamente procedente que el periodista Mauricio Israel tenga derecho a arrepentirse, a pedir perdón y a comprometer su sumisión ante las leyes chilenas y a destacar su intención de pagar lo que debe. Esto lo entiendo, pero ¿tener que hacerlo a través del canal público de la televisión chilena?
El Mercurio entrega una buena versión de todo lo que pasó anoche. Aquí está:
“En su último día en Chile, en vísperas de Navidad, Mauricio Israel hizo apresurado su maleta y se subió a un taxi que lo dejó en el aeropuerto. Con un pasaje que le compró su papá, abordó un avión, se tomó una pastilla y no despertó hasta aterrizar en Israel.
“Así huía de Chile, porque tenía una deuda que no podía pagar (más de 200 millones de pesos). Y, de paso, dejaba en la ruina a su última pareja, Marisol Gálvez, quien perdió su casa por dividendos impagos.
“De todo esto habló el controvertido comentarista con “Animal Nocturno”, estelar (de TVN) que emitió anoche la entrevista que le realizó (Felipe Camiroaga) en Medio Oriente.
“Era la primera vez que Israel hablaba sobre su fuga. Y reconoció las deudas impagas y el robo de seis cheques a su ex socio.
“La entrevista se realizó en Israel, donde el chileno hoy reside, y tuvo como escenarios el Muro de los Lamentos en Jerusalén y el hall del Hotel Park Plaza Yamit, de Tel Aviv.
“Camiroaga estuvo en ese país del 6 al 9 de mayo, y en su nota se muestra a un Mauricio Israel sumiso, quien confiesa haber sentido que debía mantener el estatus que a lo largo de su carrera cultivó y que eso lo llevó a acumular deudas y tomar medidas desesperadas.
“Durante la entrevista, el ex hombre fuerte de Mega lloró cuando se le recordó a su familia y puso en duda su regreso a Chile: “¿Quién va a contratar a este delincuente”, le dijo a Camiroaga.
“En Tel Aviv sobrevivió con la ayuda de Andrés Numhauser, ex marido de la animadora Vivi Kreutzberger.
“Según el estelar, los primeros cuatro meses, Israel vivió en el barrio Ra'anana, en un pequeño departamento, con un primo. Una pieza con dos camas, un baño y una cocina, que les costaba US$ 200 mensuales. Hoy se estaría cambiando a un departamento de 45 metros y de US$ 500 al mes.
“Desde el 22 de mayo será oficialmente residente de Israel. Eso le permitirá optar a un bono estatal de US$ 320 y podrá trabajar.
“Seis cheques de Centauro Producciones habría robado Israel. Tres fueron destruidos, porque la firma falsificada no quedó bien. El resto sí se giró: son $31 millones en total.
“Se sostenía que la instructora de reiki Mónica Lechuga sería la amante de Israel. Él dice que no es así, aunque también afirma que durante su primera semana en Tel Aviv mantuvo comunicación con Lechuga:
–Mi mail y mi facebook habían sido hackeados, tengo entendido que esos correos se filtraron. Puede haber un mail que sea un poquito más comprometedor.
“Marisol Gálvez, la mujer del comentarista, dice que durante su estadía en Israel descubrió los correos. “Yo tengo esos mails, tengo las pruebas en mis manos. No se los hackearon. Los imprimí y le dije: “Perdón, explícame qué significa esto””.
“No se sabe con precisión cuánto debe Israel. Él dice que hay 26 causas pendientes, de las cuales 21 estarían resueltas, y afirma:
“Efectivamente, hay un amigo que pidió un crédito, que me avaló para comprar un auto”. El aludido es el periodista de Mega, Rodrigo Herrera, quien no ha terminado de pagar lo adeudado, y le contesta:
–Estoy mirando para adelante, y no me quedo pegado con cuestiones que tienen que ver con él. Que le vaya bien y buena onda –dijo Herrera.
“El ex conductor de Mega niega tener lujos: ni un Mazda 3, ni un lujoso departamento. También desmiente que se haya intentado suicidar:
–Hubo días enteros que estuve en cama; el primer mes fue muy duro.
“Además, asegura que cuando se lo descubrió en una piscina (imágenes mostradas por el programa de Chilevisión “Primera Plano”) sólo pagó US$ 40 por ingresar, por el día, a ese resort”.
Hasta aquí la información de El Mercurio.
Hoy, a las 9:05 de la mañana, por si no bastó con “Animal nocturno”, el matinal “Buenos días a todos”, del canal público, repitió la entrevista. ¿No será demasiado?

Mauricio Israel: sintonía y ética

Tengo serias dudas sobre la “materia periodística” de la entrevista que se anuncia en el canal gubernamental TVN al ex comentarista deportivo y presentador Mauricio Israel, realizada por el animador Felipe Camiroaga en su programa “Animal nocturno”.
Me refiero a si se trata, en realidad, de un documento periodístico.
O si es, simplemente, una especie de lavado de imagen de Mauricio Israel, para allanarle al camino de su regreso a Chile.
El ex “presentador de noticias” en las mañanas en el canal Mega, Mauricio Israel, se vio envuelto en una escalada de deudas, tanto en el sistema formal de bancos y compañías de financiamiento como en la informalidad de amigos y conocidos que le prestaron dinero.
La primera sospecha de que la cuestión era seria, tuvo que ver con sumas millonarias que debía al Servicio de Impuestos Interno (SII), lo cual, al parecer, motivó su salida del canal de televisión Mega.
Pero varias semanas después de “haber desaparecido”, apareció Mauricio Israel haciendo algo semejante a lo que hacía en Mega, esta vez en el canal RedTV.
Duró poco, sin embargo, esta reaparición, porque el 23 de diciembre del 2008 desapareció definitivamente Mauricio Israel.
¿Qué ocurrió? Pasó que olió en el aire que iban unas órdenes de detención en camino, por deudas a particulares que superaban los 250 millones de pesos, y deudas al fisco.
Le debía inclusive a Daniel Borobio, la persona que le consiguió esa nueva oportunidad de “estar vigente” en RedTV para ganar dinero, y a quien, además, robó 6 cheques, de los cuales alcanzó a cobrar uno por 3 millones de pesos, con la firma falsificada.
De modo que estamos hablando de un deudor de varios cientos de millones de pesos, tanto a particular como al fisco nacional, quien, por si fuera poco, falsificó firmas para cobrar cheques.
Y esta última afirmación no es temeraria, sino que así lo reveló el propio Daniel Borobio en el programa “Sin dios ni late”, del periodista Julio César Rodríguez, en el canal de televisión por cable Zona Latina.
Estaríamos hablando de un Mauricio Israel timador, estafador (ladrón, tramposo) y falsificador, de acuerdo con las leyes chilenas.
El animador del canal oficial TVN, Felipe Camiroaga, anunció su viaje a Tel Aviv, donde, a la sazón, se esconde Mauricio Israel para eludir la justicia de Chile, a fin de que “Mauricio expliqué por qué hizo lo que hizo”.
Y aclaró que este no es un tema de “farándula”, sino de “información judicial” sobre alguien que un día fue “rostro” de Mega.
La verdad es que tenemos dudas de que el canal oficial (TVN) de un país (Chile) se ponga al servicio de un estafador y falsificador (Mauricio Israel) para que “dé su versión de los hechos”.
No niego que pueda ser noticia el robo del dinero a los amigos y bancos, la deuda al Servicio de Impuestos Internos y su huída a Israel…
Pero que el canal oficial le “abra espacio” en su programación para que diga lo que quiera, me parece mucho.
Quizás el programa tenga alta sintonía, pero esto no justifica darle tribuna a una persona que actuó como un delincuente que huyó del país.
La alta sintonía no puede pasarse a llevar la ética, y los valores del Periodismo, que deben propagarse desde, justamente, el canal oficial de televisión de un país como Chile.

Los ciegos del fideicomiso

Nadie ha probado que quienes piden a gritos que el multimillonario candidato presidencial Sebastián Piñera se separe de su fortuna, no tengan algún interés con la riqueza de otros, o escondan la suya mediante personas que se las maneja o a través de empresas que no existen sino en el papel.
Nadie ha probado que los legisladores (diputados y senadores) estén completamente desligados de la industria forestal, cuando hacen leyes para este rubro. O de la industria acerera, o petroquímica o acuícola…
Muchos legisladores también generan fortunas personales creando leyes para los demás. Y esto ocurre, no solamente en Chile, por cierto.
En días pasados se vio en las noticias que el candidato de la coalición de gobierno, Eduardo Frei, y el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, tenían muchos millones de dólares en sociedades a las que ellos tienen acceso y co-gobiernan.
Lo menciono como ejemplo, porque Frei y Pérez Yoma han señalado con el dedo a Sebastián Piñera, culposamente, a manera de crear una diferencia, cuando hacen lo mismo.
Siendo tan común el robo del erario por parte de quienes acceden al gobierno, en otro país podría pensarse que un candidato como Sebastián Piñera sería ideal, pues ya tiene tanto dinero que podría descartarse que robe, ahorrándole una humillación al pueblo.
No digo, por supuesto, que el candidato millonario sea lo mejor, sino que falta coherencia, no en el discurso sino en la realidad, de quienes lo critican tan enconadamente.
Nadie ha probado, pues, que quienes critican a gritos la fortuna del candidato de derecha, tengan, ciertamente, las manos limpias y blancas sus conciencias.
El asunto ha permitido que el debate tenga un camino que, al final, se ha vuelto una encrucijada. El camino del fideicomiso.
Un fideicomiso, para decirlo fácilmente, es el mecanismo mediante el cual yo le doy mi plata a otro para que me la administre. Pero me la tiene que administrar “de manera convenida”, y siempre para ganar.
En un fideicomiso, por definición, no se pierde plata.
Es “ciego” el fideicomiso, cuando yo le doy la plata al otro, pero “no convengo con él la manera de manejarla”, sino que dejo que él haga lo quiera. Solamente está obligado a, en el peor de los casos, no perder, y devolverme la misma suma que le entregué.
En el caso de Sebastián Piñera, le piden que separe dinero y política, y el candidato lo hace con una porción de su fortuna. Crea un fideicomiso ciego con US$ 400 millones, que es la suma que tiene invertida en “sociedades anónimas abiertas”.
El resto de su dinero se lo reserva.
O sea, pone en fideicomiso 1/3 y se reservas 2/3 de la fortuna. Entonces le caen encima, de nuevo, los críticos (políticos de profesión y legisladores), preguntándole: “¿Y por qué no lo hizo con toda la plata?”
El debate es un ir y venir de argumentos, unos más peregrinos que otros, y otros, más politiqueros que deseosos, realmente, de un fear play para las próximas elecciones presidenciales.
El asunto de fondo es el que mencionó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, al parecer el único serio sobre este asunto del fideicomiso y la convergencia entre política y negocios. Dijo:
“El dato básico ha sido y sigue siendo uno: política y negocios no van de la mano. Ese vínculo lo más sano es cortarlo, no por decisiones unilaterales sino que por el imperio de la ley. Sigue siendo indispensable que en Chile tengamos una ley al respecto”.
1-Dice que es saludable separar las aguas de los negocios de la aspiración presidencial.
2-Dice que los fideicomisos no deben ser de buena voluntad de los candidatos, sino establecerse “por el imperio de la ley”.
3-Admite que no hay imperio de la ley sobre este tema en Chile, pues “sigue siendo indispensable que la tengamos”.
Así es el asunto, y todo lo demás es bulla.
Chile no tiene esa ley porque no ha querido. Y no lo ha querido la coalición de gobierno. Así lo denunció, en un programa de televisión (“Cadena nacional” del canal VíaX) el congresista independiente Álvaro Escobar.
Dijo, llanamente, que la Concertación no ha querido que el tema avance. “Si quisiera, pondría un mensaje de algún tipo de urgencia para que se debata”, fueron, más o menos, sus palabras. “Pero no lo hace”.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Es sincero el debate?
¿Este debate busca, realmente, poner orden, o solo hacer ruido para sacar provecho electoral?

Los apitutados del gobierno

Es tan aberrante, que no se necesita una investigación especial ni una publicación puntillosa como The Clinic, para poner en evidencia la red de pagos y contratos que se teje desde el Estado y el Gobierno para favorecer amigos, copartidarios y familiares.
No hace falta investigaciones, ni especiales como Contacto, porque es tanto que el hastío y el secreto a voces, que es la prensa tradicional la que se ocupa de ello, como lo hizo La Tercera en su cuadernillo dominical de Reportajes.
Un caso sencillo es el de Harold Correa, quien salió en medio del escándalo de Chiledeportes en el 2006 (el de Juan Michel es “otro escándalo”). Creó la firma “Web holding” y obtuvo contratos por $51.000.000.
En informe se refiere, también, a fundaciones y centros de estudios por los cuales se canalizan recursos estatales, gracias a la virtud de pertenecer a uno de los partidos de la coalición de gobierno (Conertación).
CED, de la Democracia Cristiana, obtuvo $104.000.000
Chile 21, del Partido Socialista, $62.250.000
Tiempo 2000, de la Democracia Cristiana, $38.000.000
Centro Avance, del Partido Socialista, $82.000.000
Justicia y Democracia, de la Democracia Cristiana, obtuvo $35.000.000
Pero, además, se establecen sueldos mensuales para amigos, familiares y copartidarios de la coalición de gobierno (Concertación), encubiertos con “asesorías” que, en muchos casos, como ya se denunció, son verdaderos copy-paste.
Así, entre $734.000 (Adriana, la hermana del senador Mariano Ruiz, y $3.750.000 (Juan José Tohá, primero de la vocero presidencial Carolina Tohá), las asesorías son una buena burla para servirse del dinero público.
La hija (Francisca) del ex ministro Andrés Zaldivar gana $1.154.000
El hijo (Jorge) del senador Jorge Pizarro $2.000.000
El hermano (Juan Pablo) del asesor Rodrigo Egaña $2.083.000
La hermana (Jimena) del ministro de Salud $2.354.000
La hermana (Marcela) de la diputada Carolina Goic $2.392.000
El hermano (Ignacio) del canciller Mariano Fernández $2.000.000
El hijo (Mariano) del canciller Mariano Fernández $1.223.000
La hermana (María Luisa) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $2.126.000
La hija (Javiera) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $1.000.000
El hijo (Camilo) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $1.524.000
El sobrino (Eugenio) del candidato Eduardo Frei $2.475.000
El yerno (Carlos Bascuñán) del ex presidente Patricio Aylwin $1.667.000
La nieta (Magdalena) del ex presidente Patricio Aylwin $815.000
La hija (Yani) del presidente del PPD (Pepe Auth) $907.310
La hija (María José) de la asesora de la presidenta Bachelet (María Álvarez) $1.653.000
La hermana (María Soledad) del senador Carlos Ominami $995.000
A estas alturas, no vale la pena hacer la lista de los burócratas profesionales, que pasan de un directorio a directorio, o permanecen en más de uno, como Víctor Selma (Emssat, Essel, Colbún, Esval, Sacor, Sanitaria y Essbio), o Germán Molina (Ministro de Transporte, EFE, ministro de Trabajo, Correos de Chile), por solo mencionar un par de casos.
Si alguien tenía dudas o ignoraba el significado de la palabra “Pituto”, con estos hechos le quedará sumamente claro de qué se trata, cuando oiga decir “Apitutado”.