Los maravillosos fans de Madonna

Medio mundo se movilizó al constatarse que los fans de Madonna habían editado un DVD con los conciertos de la cantante en Santiago los días 10 y 11 de diciembre pasado.
“Eso es ilícito”, fue lo primero que dijo T4f, nombre rebuscado de la empresa chilena que trajo a la diva a Santiago.
Resulta que contra toda previsión de los organizadores de los conciertos, los fans lograron ingresar cámaras y filmar los espectáculos. Y no solamente filmarlos, sino ofrecerlos en este sitio.
Los de T4f reportaron a Nueva York “el ilícito”, pues en la Gran Manzana está Live Nation, la firma manejadora de Madonna en el mundo.
Parece que otro tanto hizo Warner Music Chile, enviando un informe a la casa matriz en Estados Unidos, “para que estudien la situación”.
Se nos ocurren varias cosas, después de conocer los hechos:
1-A Madonna y Live Nation, lo único que les interesa es el dinero que no puedan recaudar.
2-Son bastante proactivos los fans de Madonna, difundiéndola en el medio de comunicación por excelencia en estos tiempos: la web.
3-Están muy lentos los de T4f y Warner Music Chile.
4-Nos parece, entones, que Live Nation debe romper los contratos con T4f y Warner Music y firmar con los fans de esta página.
5-Formalizar a los fans como los auténticos representantes de la cantante en Chile y Suramérica.
6-Hacer que Live Nation y los fans, ganen tanto como puedan, mediante la web y otros mecanismos que éstos están en condiciones de mantener y tener al día.
La gente de Live Nation y Warner Music deberían pensar, muy seriamente, replantear el negocio en Chile, y partir ganancias con quienes tuvieron la iniciativa de impulsar la carrera de la diva en esta zona del planeta: los fans.
Esta sería la solución más salomónica, porque lo que quieren T4f y Warner Chile es, sin hacer nada, no perder unos pesos que los fans sí supieron generar.
Y para ganar esos pesos, o para no perderlos, no se les ocurrió más que considerar ilícito este amor por Madonna. ¿Acaso también quieren que los metan a la cárcel?

¿Podría ser Andrés Velasco?

En este momento nadie sabe si es cierto o posible o una equivocación rotunda la afirmación según la cual la Concertación habría pensado en relevar al ex presidente Eduardo Frei de la candidatura presidencial.
La afirmación de su relevo, o “bajada” de la candidatura, la lanzó Marco Enríquez-Ominami, indicando que la procedencia de la idea era la propia Concertación.
Dijo que la candidatura del expresidentes no convencía a todos en la alianza de Gobierno (Partido Por la Democracia, Partido Socialista, Democracia Cristiana y Partido Radical), y venía con mucha mayor presencia social al ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
Casi en idénticas condiciones surgió la candidatura de Michelle Bachelet, cuando todos daban por sentado, en aquella época, la presencia de Soledad Alvear como “la abanderada de la Concertación”.
Y Michelle Bachelet, en cuestión de 5 meses, pasó de ser ministra de Defensa, a candidata presidencial y a Presidenta de la República. El turno de Soledad Alvear no era ese, y hoy día no se sabe cuándo será. Quizás nunca.
¿Estará ocurriendo algo semejante con Eduardo Frei, y el ministro Andrés Velasco salte a la candidatura de la Concertación y a La Moneda en los próximos meses?
Al menos, es el segundo mejor reconocido por el pueblo chileno en las encuestas, después de la propia presidenta Michelle Bachelet, mientras que Eduardo Frei no aparece por ningún lado.
En todo caso, cada minuto que pasa, tras observarse el desempeño del candidato Eduardo Frei, pareciera más creíble la versión de Marco Enríquez-Ominami, proveniente de la propia Concertación.

¿Clima electoral civilizado?

Más que hablar de números, balances y anuncios, quiero destacar la atmósfera reinante antes, durante y después de la intervención de la presidenta Michelle Bachelet ante el Congreso Nacional, reunido en pleno, en su cuarta y última cuenta pública de su Gobierno al país.
No me referiré al nuevo bono de invierno por $40.000, ni el anuncio de penas de prisión para quienes en cualquier rubro económico se coludan para manipular los precios. Ambas, decisiones loables, ciertamente.
Lo que deseo exaltar es el tono civilizado que adoptaron los partidarios del gobierno de la Concertación, y los líderes opositores de la Coalición por el cambio.
Y en primer lugar, exaltar el tono del propio discurso presidencial.
Llamó la atención que estuvo exento de acusaciones, confrontaciones o disensos. La presidenta Bachelet resultó ser más conciliadora de lo esperado.
Tuvo palabras de agradecimiento para el Congreso, y levantó aplausos cuando puso de relieve la aprobación de la ley establece la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres que realicen la misma labor.
Pidió continuar lo bueno que haya podido haber hecho. Pero no se lo pidió al candidato Eduardo Frei allí presente, sino que lo dijo sin destinatario: a cualquiera que la suceda.
Y también resulta destacable la manera como los dirigentes de la oposición calificaron el discurso presidencial: como equilibrado, un poco exagerado en logros, pero conveniente para el momento histórico.
Caso increíble el de Iván Moreira, ardiente y ardoroso miembro de la Unión Demócrata Independiente (UDI), quien reconoció los avances en materia de salud y protección social del gobierno de Michelle Bachelet.
¿Moreira, el momio, el pinochetista? Sí, el mismo Iván Moreira.
De igual manera, muy puestos en su lugar los presidentes de las dos cámaras parlamentarias. Jovino Novoa, presidente del Senado, y Rodrigo Álvarez Zenteno, presidente de la Cámara de Diputados.
Jovino Novoa y Rodrigo Álvarez Zenteno, militantes de la Unión Demócrata Independiente (UDI), el ala más radical de la alianza de centro derecha Coalición por el Cambio (de la que también hacen parte Renovación Nacional y ChilePrimero).
Quizás esta atmósfera civilizada de hoy marque el ambiente electoral en que los candidatos, tanto al Parlamento como a la Presidencia de la República, se dediquen a proponer y debatir sobre le progreso del país y de las personas, y no a lanzarse dardos envenenados para solamente ganar un voto más.
¡Fair play!

Mauricio Israel: sintonía y ética

Tengo serias dudas sobre la “materia periodística” de la entrevista que se anuncia en el canal gubernamental TVN al ex comentarista deportivo y presentador Mauricio Israel, realizada por el animador Felipe Camiroaga en su programa “Animal nocturno”.
Me refiero a si se trata, en realidad, de un documento periodístico.
O si es, simplemente, una especie de lavado de imagen de Mauricio Israel, para allanarle al camino de su regreso a Chile.
El ex “presentador de noticias” en las mañanas en el canal Mega, Mauricio Israel, se vio envuelto en una escalada de deudas, tanto en el sistema formal de bancos y compañías de financiamiento como en la informalidad de amigos y conocidos que le prestaron dinero.
La primera sospecha de que la cuestión era seria, tuvo que ver con sumas millonarias que debía al Servicio de Impuestos Interno (SII), lo cual, al parecer, motivó su salida del canal de televisión Mega.
Pero varias semanas después de “haber desaparecido”, apareció Mauricio Israel haciendo algo semejante a lo que hacía en Mega, esta vez en el canal RedTV.
Duró poco, sin embargo, esta reaparición, porque el 23 de diciembre del 2008 desapareció definitivamente Mauricio Israel.
¿Qué ocurrió? Pasó que olió en el aire que iban unas órdenes de detención en camino, por deudas a particulares que superaban los 250 millones de pesos, y deudas al fisco.
Le debía inclusive a Daniel Borobio, la persona que le consiguió esa nueva oportunidad de “estar vigente” en RedTV para ganar dinero, y a quien, además, robó 6 cheques, de los cuales alcanzó a cobrar uno por 3 millones de pesos, con la firma falsificada.
De modo que estamos hablando de un deudor de varios cientos de millones de pesos, tanto a particular como al fisco nacional, quien, por si fuera poco, falsificó firmas para cobrar cheques.
Y esta última afirmación no es temeraria, sino que así lo reveló el propio Daniel Borobio en el programa “Sin dios ni late”, del periodista Julio César Rodríguez, en el canal de televisión por cable Zona Latina.
Estaríamos hablando de un Mauricio Israel timador, estafador (ladrón, tramposo) y falsificador, de acuerdo con las leyes chilenas.
El animador del canal oficial TVN, Felipe Camiroaga, anunció su viaje a Tel Aviv, donde, a la sazón, se esconde Mauricio Israel para eludir la justicia de Chile, a fin de que “Mauricio expliqué por qué hizo lo que hizo”.
Y aclaró que este no es un tema de “farándula”, sino de “información judicial” sobre alguien que un día fue “rostro” de Mega.
La verdad es que tenemos dudas de que el canal oficial (TVN) de un país (Chile) se ponga al servicio de un estafador y falsificador (Mauricio Israel) para que “dé su versión de los hechos”.
No niego que pueda ser noticia el robo del dinero a los amigos y bancos, la deuda al Servicio de Impuestos Internos y su huída a Israel…
Pero que el canal oficial le “abra espacio” en su programación para que diga lo que quiera, me parece mucho.
Quizás el programa tenga alta sintonía, pero esto no justifica darle tribuna a una persona que actuó como un delincuente que huyó del país.
La alta sintonía no puede pasarse a llevar la ética, y los valores del Periodismo, que deben propagarse desde, justamente, el canal oficial de televisión de un país como Chile.

Fernando Flores: factor R

Es difícil asimilar un cambio tan radical como el protagonizado por el senador Fernando Flores: pasar de un ministerio de Salvador Allende, a un pacto con la Alianza de centro derecha.
No es la primera vez que un líder de izquierda se desliza hacia la derecha. Y diríamos más: muchos de izquierda actúan como si fueran de derecha.
Pero si alguien pregunta por esta transformación del creador del movimiento independiente Chile Primero, no sabemos qué tan extensa debe ser la explicación.
Lo primero, decirle que en la sangre del senador Fernando Flores bulle un factor R (rebelde), que lo hace único, así como a otros nos bulle un común factor RH.
Se recuerda que fue uno de los fundadores del Partido Por la Democracia (PPD), que surgió como una actitud rebelde ante el vacío que inspiraban los partidos del momento.
Estando en el PPD, formó parte de la coalición de gobierno denominada Concertación (de la que también hacen parte la Democracia Cristiana y los partidos Socialista y Radical).
Aburrido de pedir cambios y ver que no se producían, según lo explicó, se salió del PPD y de la Concertación, y creó Chile Primero, un partido independiente.
Y ahora, Chile Primero siente que está demasiado lejos de la Concertación, como para apoyar al candidato presidencial Eduardo Frei, y opta por unirse a la Alianza.
De esta manera, el senador Fernando Flores comienza apoyando a Salvador Allende en los tiempos de la Unidad Popular, y termina apoyando a Sebastián Piñera en los de la “Coalición por el Cambio”.
¿Puede uno llegar a tal punto de decepción política, que no le impida deslizarse de la centro izquierda a la centro derecha?
Si la respuesta es afirmativa, podría pensarse que algo más grave aún está ocurriendo en la Concertación: corrupción, negociados, engaño al pueblo, favorecimiento del status quo, etcétera.
Y quizás sea así, porque no es único el caso de Fernando Flores, sino que se suman los de Alejandro Navarro, Marco Enríquez–Ominami y Adolfo Zaldívar, quienes han abandonado la Concertación.
Y aunque no la haya abandonado explícitamente, el senador Carlos Ominami ha dicho que prefiere apoyar a su hijo Marco que a Eduardo Frei, candidato de la Concertación.
Esta sintomatología permite afirmar que las próximas no serán unas tradicionales elecciones presidenciales, sino la esquina en la que el país puede doblar su camino hacia un lugar por completo inédito.

El genial socialista Camilo Escalona

Encuentro muy saludable la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami y, en cambio, lo más antidemocrática la actitud del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, al censurarla, pero sobre todo, al coartar con actitud de dictadorzuelo la legítima aspiración presidencial de José Antonio Gómez.
José Antonio Gómez es señor militante del Partido Radical Social Demócrata, uno de los colectivos que hacen parte de la coalición izquierdista de Gobierno (Concertación), a la que también pertenecen el Partido Socialista, el Partido Por la Democracia (PPD) y la Democracia Cristiana.
Quiso el señor José Antonio Gómez, con legítimo derecho, aspirar a ser el candidato de la Concertación, y le llovieron rayos y centellas de parte del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, quien, palabras más palabras menos, le dijo “usted es un estorbo”, “qué es lo que usted busca”, “por qué usted no despeja el camino”.
Según Escalona, ¿cómo se le ocurría a José Antonio Gómez retar al ex presidente Eduardo Frei, en unas elecciones primarias?
Increíblemente enconado con José Antonio Gómez se mostró, pues, el genio de Camilo Escalona, casi tanto, o más, que con Sebastián Piñera, que es el candidato presidencial de la centro derecha, conformada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el partido del aspirante, Renovación Nacional, su auténtico rival.
¿Por qué no podía José Antonio Gómez aspirar a ser candidato de la Concertación? La nerviosa actitud del presidente socialista parece revelar una situación de fragilidad suprema en la Concertación y, por supuesto, un temor anticipado a perder ante Sebastián Piñera, en diciembre próximo.
Cumplidas las deslucidas primarias, y tras el conteo de votos, se confirmó que Eduardo Frei será el candidato presidencial de la Concertación. Pero el día de la proclamación, y en la propia tarima, el señor Escalona dio el más claro ejemplo de matonaje político, al increpar al oído y empujar a José Antonio Gómez, reprochándole no haber aceptado la derrota “una hora antes”.
¿Tenía importancia que el señor Gómez lo hubiera hecho una hora antes?
¿Iba a desbaratarse la Concertación, en esa supuesta “hora crítica”?
¿Por qué, el presidente de un partido que se precia de serio, el Socialista, hace esos alardes de bajeza en un acto solemne?
Decir, por lo demás, que el aspirante presidencial José Antonio Gómez obtuvo el 35% de los votos de la Concertación en esas elecciones primarias, lo cual es digno de tomarse en cuenta, y no menospreciar, como lo hizo el astuto genio de Camilo Escalona.
Y estamos hablando de que José Antonio Gómez, en su condición de ex ministro, parlamentario y presidente del Partido Radical, es “un peso pesado” en la Concertación. Qué decir, entonces, de la displicencia del señor Escalona cuando supo de la aspiración de (otro socialista), Marco Enríquez-Ominami.
Lo trató de algo así como “niño tonto”.
O sea, ¿el señor Escalona se consagró a sí mismo, como el que determina quién hace qué en Chile?
Pero lo hace de manera siempre equivocada, pues el “niño tonto” tiene, según las últimas mediciones de intención de voto, el 10% de las preferencias con miras a las próximas elecciones presidenciales.
Quizás, como zorro viejo, huela en el aire el señor Escalona que “la Concertación enfrenta nuevos dilemas de gobernabilidad”, como se analiza en la Fundación Chile 21, la que expresa: “algunos plantean que la alternancia sería aconsejable, para obligar a los sectores representativos de la izquierda, al interior del conglomerado, a reconciliarse con las fuerzas sociales con las que no han mantenido el necesario contacto durante estos años de concentración en las funciones político-institucionales, propias de la administración del poder”.
Y añade Chile 21:
“La Concertación de Partidos por la Democracia ha sido eficiente en la duplicación del ingreso per cápita en Chile y en la reducción de la pobreza. Enfrenta ahora el dilema de caer en el síndrome de la mujer de Lot, ensimismándose en los éxitos del pasado, o enfrentar creativamente los nuevos dilemas, en una perspectiva de adaptabilidad y cambio. Si no lo hace, corre el riesgo de pasar a convertirse en un interesante objetivo de estudio politólogico, porque es cierto que la unidad demostrada por los partidos que la han venido conformando resulta impresionante en un cuadro como el de América Latina, signado por lo provisorio, lo fugaz, la informalidad, la dispersión y la volatibilidad”.
Añadiríamos que una Concertación con dirigentes excluyentes, censuradores y dictadorzuelos como el señor Camilo Escalona, ya tiene suficiente, como para que, además, le gane el candidato de la centro derecha, lo cual Chile 21 da por probable, y muchos sin partido lo consideran deseable.