¿Podría ser Andrés Velasco?

En este momento nadie sabe si es cierto o posible o una equivocación rotunda la afirmación según la cual la Concertación habría pensado en relevar al ex presidente Eduardo Frei de la candidatura presidencial.
La afirmación de su relevo, o “bajada” de la candidatura, la lanzó Marco Enríquez-Ominami, indicando que la procedencia de la idea era la propia Concertación.
Dijo que la candidatura del expresidentes no convencía a todos en la alianza de Gobierno (Partido Por la Democracia, Partido Socialista, Democracia Cristiana y Partido Radical), y venía con mucha mayor presencia social al ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
Casi en idénticas condiciones surgió la candidatura de Michelle Bachelet, cuando todos daban por sentado, en aquella época, la presencia de Soledad Alvear como “la abanderada de la Concertación”.
Y Michelle Bachelet, en cuestión de 5 meses, pasó de ser ministra de Defensa, a candidata presidencial y a Presidenta de la República. El turno de Soledad Alvear no era ese, y hoy día no se sabe cuándo será. Quizás nunca.
¿Estará ocurriendo algo semejante con Eduardo Frei, y el ministro Andrés Velasco salte a la candidatura de la Concertación y a La Moneda en los próximos meses?
Al menos, es el segundo mejor reconocido por el pueblo chileno en las encuestas, después de la propia presidenta Michelle Bachelet, mientras que Eduardo Frei no aparece por ningún lado.
En todo caso, cada minuto que pasa, tras observarse el desempeño del candidato Eduardo Frei, pareciera más creíble la versión de Marco Enríquez-Ominami, proveniente de la propia Concertación.

Fernando Lasalvia es su personaje

Es sabido que los amos llegan a un punto en que comienzan a parecerse a su perro. Hay un proceso extraño y ajeno que hace que esto ocurra.
Pero también ocurre que el actor va pareciéndose al personaje. Muchas veces entran en crisis existencial, porque el actor se cree Arturo Prat o Bernardo O’Higgins o Gabriela Mistral o Jesucristo.
Suele ocurrir que el actor deja de ser él y toma la decisión de parecerse cada día más al personaje que escogió representar. Y se acomoda esto y vive así, incluso una larga vida.
Algo semejante le está ocurriendo a Fernando Lasalvia. Se inventó un personaje y ahora quiere parecerse siempre a él.
Su personaje es una mezcla de zombi e idiota, que sin embargo parece inteligente por cierto sonsonete en sus preguntas. Lo llevó a la cumbre haciendo notas en Caiga Quien Caiga (CQC), el incomprendido programa de sátira en Mega los domingos por la noche.
Inclusive, hoy todos se refieren a Fernando Lasalvia como el “ex CQC”.
Porque me parece que se quedó pegado en ese personaje que consolidó haciendo notas con lentes oscuros y traje negro. Es la misma combinación de zombie e idiota con ínfulas de inteligente.
Esto es tanto más evidente cuanto más avanza el proceso de La ruta del voto, un docureality experimental, que sigue los pasos de Marco Enríquez-Ominami y lo transmite el canal por cable VíaX.
Los “pasos” en cámara, y hasta las preguntas que le hace al personaje, en una especie de “detrás de cámara en vivo”, revelan una y otra vez el personaje zombi e idiota que institucionalizó en CQC.
No tengo dudas de la capacidad de Fernando Lasalvia.
Pero parece agotado, auto-encasillado en su personaje (al estilo del flaco Stan Laurel) y sometido a la necesidad de aprobación general (que le brinda ese personaje zombidiota, en que pareciera haberse convertido).
Como si hubiera sido cazado por su propia trampa.

¿Clima electoral civilizado?

Más que hablar de números, balances y anuncios, quiero destacar la atmósfera reinante antes, durante y después de la intervención de la presidenta Michelle Bachelet ante el Congreso Nacional, reunido en pleno, en su cuarta y última cuenta pública de su Gobierno al país.
No me referiré al nuevo bono de invierno por $40.000, ni el anuncio de penas de prisión para quienes en cualquier rubro económico se coludan para manipular los precios. Ambas, decisiones loables, ciertamente.
Lo que deseo exaltar es el tono civilizado que adoptaron los partidarios del gobierno de la Concertación, y los líderes opositores de la Coalición por el cambio.
Y en primer lugar, exaltar el tono del propio discurso presidencial.
Llamó la atención que estuvo exento de acusaciones, confrontaciones o disensos. La presidenta Bachelet resultó ser más conciliadora de lo esperado.
Tuvo palabras de agradecimiento para el Congreso, y levantó aplausos cuando puso de relieve la aprobación de la ley establece la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres que realicen la misma labor.
Pidió continuar lo bueno que haya podido haber hecho. Pero no se lo pidió al candidato Eduardo Frei allí presente, sino que lo dijo sin destinatario: a cualquiera que la suceda.
Y también resulta destacable la manera como los dirigentes de la oposición calificaron el discurso presidencial: como equilibrado, un poco exagerado en logros, pero conveniente para el momento histórico.
Caso increíble el de Iván Moreira, ardiente y ardoroso miembro de la Unión Demócrata Independiente (UDI), quien reconoció los avances en materia de salud y protección social del gobierno de Michelle Bachelet.
¿Moreira, el momio, el pinochetista? Sí, el mismo Iván Moreira.
De igual manera, muy puestos en su lugar los presidentes de las dos cámaras parlamentarias. Jovino Novoa, presidente del Senado, y Rodrigo Álvarez Zenteno, presidente de la Cámara de Diputados.
Jovino Novoa y Rodrigo Álvarez Zenteno, militantes de la Unión Demócrata Independiente (UDI), el ala más radical de la alianza de centro derecha Coalición por el Cambio (de la que también hacen parte Renovación Nacional y ChilePrimero).
Quizás esta atmósfera civilizada de hoy marque el ambiente electoral en que los candidatos, tanto al Parlamento como a la Presidencia de la República, se dediquen a proponer y debatir sobre le progreso del país y de las personas, y no a lanzarse dardos envenenados para solamente ganar un voto más.
¡Fair play!

Marco Enríquez–Ominami

Sumamente reveladora la dinámica que ha adquirido la política chilena con miras al relevo presidencial. De un lado, los mismos de siempre, y de otro Marco Enríquez–Ominami.
Recuerdo que cuando se lanzó Marco Enríquez–Ominami, hace unas tres semanas, el candidato Eduardo Frei dijo, algo así como: “Dejemos que Marquito sueñe”.
Y se le creció el enano.
Por cierto que al expresidente no le quedó fácil, pues con sobrado derecho, el líder del Partido Radical, José Antonio Gómez, le disputó, en su momento, ese privilegio de algunos de la Concertación: ser candidato.
A José Antonio Gómez, como matón de barrio, le salió un Camilo Escalona fascista, a callarlo, literalmente, a golpes. Es increíble el grado de postración y conservadurismo al que han caído algunos “socialistas”.
El envalentonamiento de Eduardo Frei, pues, ante Marco Enríquez–Ominami, no le ha brindado frutos. Al contrario, temores.
Crecido el enano (“Marquito”), ahora tiene que pensar el expresidente candidato cómo va a frenar ese imparable 9, 10, 11, 12 y 13% de intención de voto, que ya tiene en los sondeos el “cabro chico”.
Lo increíble que le está resultando al expresidente-candidato Eduardo Frei, es que distinguidos políticos como Carlos Ominami, Álvaro Escobar y Nelson Ávila, entre otros, han mostrado simpatía por la aspiración presidencial de Marco Enríquez–Ominami.
Hasta el expresidente Ricardo Lagos Escobar (un viejo zorro que huele en el aire) recomendó acercarse a Marco Enríquez–Ominami, y tratar de neutralizar aquello.
No lo hicieron.

Lo bueno es que Marco se ha revelado como la necesidad de muchas personas de decir que ya no quieren más de lo mismo. Lo cual, entiéndase bien, no quiere decir que la gente esté diciendo que quiere un gobierno del otro polo.
Lo que la gente está diciendo es que la Concertación, y su candidato Eduardo Frei, ya no los representa suficientemente, como puedo haber ocurrido en el pasado.
Los nuevos tiempos no pueden ser con los mismos de siempre.

Un ejemplo de que no se están haciendo bien las cosas, se muestra en que la candidatura de Eduardo Frei se plantea como “rejuvenecida”, porque incorporó al ex director de Un techo para Chile, el joven Sebastián Bowen.
Pero, a renglón seguido, nombran como coordinador general a… Belisario Velasco.
Marco Enríquez–Ominami encarna el deseo de la gente de un cambio.

Y ese 12 o 13% de intención de voto a su favor es elocuente.

No es gente que quiera irse para el otro extremo, y pasar de la Concertación a la centro derecha de la Coalición por el cambio.
La gente quiere una visión progresista, que a estas alturas, por cierto, nadie sabe cuál puede ser en realidad, pero Marco Enríquez-Ominami representa lo más parecido a eso.
Y lo más seguro es que lo presionen para declinar su aspiración en la primera vuelta, si llega hasta allá. Pero aún así, ya mismo tiene la responsabilidad de ir hacia delante con ese respaldo de la gente.
A mi modo de ver, no debe declinar de su aspiración presidencial sino en las urnas.

Y después, me gustaría que no “negocie” su programa, elaborado a favor de esa opción progresista que quiere la gente. Dejar que la gente vote en segunda vuelta por el que quiera, Eduardo Frei o Sebastián Piñera.

Para que Marquito vuelva dentro de cuatro años, con mayor madurez, a intentar su aspiración presidencial.

Lección de Felipe Camiroaga

Ví el programa del animador Felipe Camiroaga, “Animal nocturno”, en el que se entrevistó al ex presentador de Mega, Mauricio Israel, sobre las acusaciones de robo de cheques, deudas impagas e infidelidad.
El Mercurio de hoy lo resume bien:
“En Animal Nocturno, el comentarista reconoció deudas, el robo de cheques y también lloró. Dice que pagará todo”.
Me llamó la atención lo buen entrevistador que es Felipe Camiroaga, que sin ser periodista lo hizo mejor que la mitad más uno de los periodistas de la televisión, que interrumpen y no saben escuchar al entrevistado.
Preguntó de todo, respetuosamente, sin paráfrasis, metáforas ni eufemismos. Dijo Felipe Camiroaga las palabras que tenía que decir: ¿Robó? ¿Fue infiel? ¿Traicionó?...
Aún así, nos sigue pareciendo un despropósito ofrecer un estelar en el canal de televisión oficial, el canal público de Chile, para que alguien que cometió varios delitos penales entregue su versión.
Si lo hubiese hecho en otro canal, vaya y venga, ¿pero en el canal del Estado?, ¿en el espacio público a cargo del Gobierno? Nos parece mucho.
De otro lado, considero absolutamente procedente que el periodista Mauricio Israel tenga derecho a arrepentirse, a pedir perdón y a comprometer su sumisión ante las leyes chilenas y a destacar su intención de pagar lo que debe. Esto lo entiendo, pero ¿tener que hacerlo a través del canal público de la televisión chilena?
El Mercurio entrega una buena versión de todo lo que pasó anoche. Aquí está:
“En su último día en Chile, en vísperas de Navidad, Mauricio Israel hizo apresurado su maleta y se subió a un taxi que lo dejó en el aeropuerto. Con un pasaje que le compró su papá, abordó un avión, se tomó una pastilla y no despertó hasta aterrizar en Israel.
“Así huía de Chile, porque tenía una deuda que no podía pagar (más de 200 millones de pesos). Y, de paso, dejaba en la ruina a su última pareja, Marisol Gálvez, quien perdió su casa por dividendos impagos.
“De todo esto habló el controvertido comentarista con “Animal Nocturno”, estelar (de TVN) que emitió anoche la entrevista que le realizó (Felipe Camiroaga) en Medio Oriente.
“Era la primera vez que Israel hablaba sobre su fuga. Y reconoció las deudas impagas y el robo de seis cheques a su ex socio.
“La entrevista se realizó en Israel, donde el chileno hoy reside, y tuvo como escenarios el Muro de los Lamentos en Jerusalén y el hall del Hotel Park Plaza Yamit, de Tel Aviv.
“Camiroaga estuvo en ese país del 6 al 9 de mayo, y en su nota se muestra a un Mauricio Israel sumiso, quien confiesa haber sentido que debía mantener el estatus que a lo largo de su carrera cultivó y que eso lo llevó a acumular deudas y tomar medidas desesperadas.
“Durante la entrevista, el ex hombre fuerte de Mega lloró cuando se le recordó a su familia y puso en duda su regreso a Chile: “¿Quién va a contratar a este delincuente”, le dijo a Camiroaga.
“En Tel Aviv sobrevivió con la ayuda de Andrés Numhauser, ex marido de la animadora Vivi Kreutzberger.
“Según el estelar, los primeros cuatro meses, Israel vivió en el barrio Ra'anana, en un pequeño departamento, con un primo. Una pieza con dos camas, un baño y una cocina, que les costaba US$ 200 mensuales. Hoy se estaría cambiando a un departamento de 45 metros y de US$ 500 al mes.
“Desde el 22 de mayo será oficialmente residente de Israel. Eso le permitirá optar a un bono estatal de US$ 320 y podrá trabajar.
“Seis cheques de Centauro Producciones habría robado Israel. Tres fueron destruidos, porque la firma falsificada no quedó bien. El resto sí se giró: son $31 millones en total.
“Se sostenía que la instructora de reiki Mónica Lechuga sería la amante de Israel. Él dice que no es así, aunque también afirma que durante su primera semana en Tel Aviv mantuvo comunicación con Lechuga:
–Mi mail y mi facebook habían sido hackeados, tengo entendido que esos correos se filtraron. Puede haber un mail que sea un poquito más comprometedor.
“Marisol Gálvez, la mujer del comentarista, dice que durante su estadía en Israel descubrió los correos. “Yo tengo esos mails, tengo las pruebas en mis manos. No se los hackearon. Los imprimí y le dije: “Perdón, explícame qué significa esto””.
“No se sabe con precisión cuánto debe Israel. Él dice que hay 26 causas pendientes, de las cuales 21 estarían resueltas, y afirma:
“Efectivamente, hay un amigo que pidió un crédito, que me avaló para comprar un auto”. El aludido es el periodista de Mega, Rodrigo Herrera, quien no ha terminado de pagar lo adeudado, y le contesta:
–Estoy mirando para adelante, y no me quedo pegado con cuestiones que tienen que ver con él. Que le vaya bien y buena onda –dijo Herrera.
“El ex conductor de Mega niega tener lujos: ni un Mazda 3, ni un lujoso departamento. También desmiente que se haya intentado suicidar:
–Hubo días enteros que estuve en cama; el primer mes fue muy duro.
“Además, asegura que cuando se lo descubrió en una piscina (imágenes mostradas por el programa de Chilevisión “Primera Plano”) sólo pagó US$ 40 por ingresar, por el día, a ese resort”.
Hasta aquí la información de El Mercurio.
Hoy, a las 9:05 de la mañana, por si no bastó con “Animal nocturno”, el matinal “Buenos días a todos”, del canal público, repitió la entrevista. ¿No será demasiado?

Pluralismo en noticias, 24 Horas y TVN

Aún no es posible conocer el impacto de la puesta en antena del canal por cable 24 Horas, un canal subsidiario del canal abierto TVN.
La idea básica –o la médula de su promoción– es que se trata de una oferta “nueva” para el televidente chileno, la de “noticias 24 horas”.
Sin embargo, uno puede ver de manera distinta las cosas. Y la manera distinta de ver es la de considerar que la dirección del canal oficialista TVN notó que su programación había entrado en barrena (esa elipse que dibujaban en las películas los aviones biplanos alcanzados por las balas del enemigo) y debía dar un golpe de timón y no simplemente “hacer un ajuste a la parrilla programática”.
La dirección de TVN casi entró en pánico al comprobar, mediante encuestas y rating, que estaba “peleándose” el último lugar, porque en realidad hoy día lo rebasan los otros canales abiertos: Chilevisión, Mega y Canal 13.
Entonces, además de echar al director de programación, Vicente Sabatini, lanzó un nuevo canal, pero esta vez por cable: 24 Horas.
Este nuevo canal no es más que uno subsidiario del oficialista TVN, cuyo nombre, “24 Horas”, corresponde exactamente al nombre de los noticieros clásicos de TVN.
En la práctica, se trata de segmentar más el universo de televidentes. De esta manera, capta audiencia por dos vías: el canal abierto TVN y el de cable 24 horas.
Esta segmentación, obviamente afecta a los demás canales. Pero tal vez no tanto como pudiera pensarse, pues al fin y al cabo se trata de otro espectro: el de la televisión por cable.
En este sentido, TVN parcela un terreno para competir, en realidad, con CNN Chile, un canal nítidamente por cable y nítidamente dedicado a las noticias.
Porque 24 Horas, siendo subsidiario de TVN abierto, lo que hace es crear una simbiosis en los bloques noticiosos, y entonces se funden y confunden los dos canales. Una especie de pequeño malabarismo para competir, al mismo tiempo, con los canales abiertos (Chilevisión, Mega y Canal 13) y con los canales por cable (CNN Chile, en particular).
Hay que admitir que la “vocación histórica” de CNN Chile es, ciertamente, noticiosa. No así la del canal subsidiario “24 Horas”. En este sentido, 24 Horas es un advenedizo del sistema de noticias por cable, de lo que no hay tradición por estos lares.
Aún no se conoce el impacto que ha tenido el canal por cable 24 Horas, tanto sobre la audiencia de CNN Chile, su auténtico competidor, como sobre la televisión abierta.
Pero es claro que la preponderancia del canal oficialista TVN pasó, ya no lo es, y en la competencia ha perdido más terreno del que pudo alguna vez imaginar. El canal subsidiario, por cable, es la aceptación de la pérdida de liderazgo.
Por lo demás, habla bien de la teleaudiencia chilena, que ya no se conforma con la versión oficial de las noticias, y apela a otras opciones para informarse, como Chilevisión, Mega, Canal 13 y CNN Chile.

Mauricio Israel: sintonía y ética

Tengo serias dudas sobre la “materia periodística” de la entrevista que se anuncia en el canal gubernamental TVN al ex comentarista deportivo y presentador Mauricio Israel, realizada por el animador Felipe Camiroaga en su programa “Animal nocturno”.
Me refiero a si se trata, en realidad, de un documento periodístico.
O si es, simplemente, una especie de lavado de imagen de Mauricio Israel, para allanarle al camino de su regreso a Chile.
El ex “presentador de noticias” en las mañanas en el canal Mega, Mauricio Israel, se vio envuelto en una escalada de deudas, tanto en el sistema formal de bancos y compañías de financiamiento como en la informalidad de amigos y conocidos que le prestaron dinero.
La primera sospecha de que la cuestión era seria, tuvo que ver con sumas millonarias que debía al Servicio de Impuestos Interno (SII), lo cual, al parecer, motivó su salida del canal de televisión Mega.
Pero varias semanas después de “haber desaparecido”, apareció Mauricio Israel haciendo algo semejante a lo que hacía en Mega, esta vez en el canal RedTV.
Duró poco, sin embargo, esta reaparición, porque el 23 de diciembre del 2008 desapareció definitivamente Mauricio Israel.
¿Qué ocurrió? Pasó que olió en el aire que iban unas órdenes de detención en camino, por deudas a particulares que superaban los 250 millones de pesos, y deudas al fisco.
Le debía inclusive a Daniel Borobio, la persona que le consiguió esa nueva oportunidad de “estar vigente” en RedTV para ganar dinero, y a quien, además, robó 6 cheques, de los cuales alcanzó a cobrar uno por 3 millones de pesos, con la firma falsificada.
De modo que estamos hablando de un deudor de varios cientos de millones de pesos, tanto a particular como al fisco nacional, quien, por si fuera poco, falsificó firmas para cobrar cheques.
Y esta última afirmación no es temeraria, sino que así lo reveló el propio Daniel Borobio en el programa “Sin dios ni late”, del periodista Julio César Rodríguez, en el canal de televisión por cable Zona Latina.
Estaríamos hablando de un Mauricio Israel timador, estafador (ladrón, tramposo) y falsificador, de acuerdo con las leyes chilenas.
El animador del canal oficial TVN, Felipe Camiroaga, anunció su viaje a Tel Aviv, donde, a la sazón, se esconde Mauricio Israel para eludir la justicia de Chile, a fin de que “Mauricio expliqué por qué hizo lo que hizo”.
Y aclaró que este no es un tema de “farándula”, sino de “información judicial” sobre alguien que un día fue “rostro” de Mega.
La verdad es que tenemos dudas de que el canal oficial (TVN) de un país (Chile) se ponga al servicio de un estafador y falsificador (Mauricio Israel) para que “dé su versión de los hechos”.
No niego que pueda ser noticia el robo del dinero a los amigos y bancos, la deuda al Servicio de Impuestos Internos y su huída a Israel…
Pero que el canal oficial le “abra espacio” en su programación para que diga lo que quiera, me parece mucho.
Quizás el programa tenga alta sintonía, pero esto no justifica darle tribuna a una persona que actuó como un delincuente que huyó del país.
La alta sintonía no puede pasarse a llevar la ética, y los valores del Periodismo, que deben propagarse desde, justamente, el canal oficial de televisión de un país como Chile.

Fernando Flores: factor R

Es difícil asimilar un cambio tan radical como el protagonizado por el senador Fernando Flores: pasar de un ministerio de Salvador Allende, a un pacto con la Alianza de centro derecha.
No es la primera vez que un líder de izquierda se desliza hacia la derecha. Y diríamos más: muchos de izquierda actúan como si fueran de derecha.
Pero si alguien pregunta por esta transformación del creador del movimiento independiente Chile Primero, no sabemos qué tan extensa debe ser la explicación.
Lo primero, decirle que en la sangre del senador Fernando Flores bulle un factor R (rebelde), que lo hace único, así como a otros nos bulle un común factor RH.
Se recuerda que fue uno de los fundadores del Partido Por la Democracia (PPD), que surgió como una actitud rebelde ante el vacío que inspiraban los partidos del momento.
Estando en el PPD, formó parte de la coalición de gobierno denominada Concertación (de la que también hacen parte la Democracia Cristiana y los partidos Socialista y Radical).
Aburrido de pedir cambios y ver que no se producían, según lo explicó, se salió del PPD y de la Concertación, y creó Chile Primero, un partido independiente.
Y ahora, Chile Primero siente que está demasiado lejos de la Concertación, como para apoyar al candidato presidencial Eduardo Frei, y opta por unirse a la Alianza.
De esta manera, el senador Fernando Flores comienza apoyando a Salvador Allende en los tiempos de la Unidad Popular, y termina apoyando a Sebastián Piñera en los de la “Coalición por el Cambio”.
¿Puede uno llegar a tal punto de decepción política, que no le impida deslizarse de la centro izquierda a la centro derecha?
Si la respuesta es afirmativa, podría pensarse que algo más grave aún está ocurriendo en la Concertación: corrupción, negociados, engaño al pueblo, favorecimiento del status quo, etcétera.
Y quizás sea así, porque no es único el caso de Fernando Flores, sino que se suman los de Alejandro Navarro, Marco Enríquez–Ominami y Adolfo Zaldívar, quienes han abandonado la Concertación.
Y aunque no la haya abandonado explícitamente, el senador Carlos Ominami ha dicho que prefiere apoyar a su hijo Marco que a Eduardo Frei, candidato de la Concertación.
Esta sintomatología permite afirmar que las próximas no serán unas tradicionales elecciones presidenciales, sino la esquina en la que el país puede doblar su camino hacia un lugar por completo inédito.

El genial socialista Camilo Escalona

Encuentro muy saludable la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami y, en cambio, lo más antidemocrática la actitud del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, al censurarla, pero sobre todo, al coartar con actitud de dictadorzuelo la legítima aspiración presidencial de José Antonio Gómez.
José Antonio Gómez es señor militante del Partido Radical Social Demócrata, uno de los colectivos que hacen parte de la coalición izquierdista de Gobierno (Concertación), a la que también pertenecen el Partido Socialista, el Partido Por la Democracia (PPD) y la Democracia Cristiana.
Quiso el señor José Antonio Gómez, con legítimo derecho, aspirar a ser el candidato de la Concertación, y le llovieron rayos y centellas de parte del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, quien, palabras más palabras menos, le dijo “usted es un estorbo”, “qué es lo que usted busca”, “por qué usted no despeja el camino”.
Según Escalona, ¿cómo se le ocurría a José Antonio Gómez retar al ex presidente Eduardo Frei, en unas elecciones primarias?
Increíblemente enconado con José Antonio Gómez se mostró, pues, el genio de Camilo Escalona, casi tanto, o más, que con Sebastián Piñera, que es el candidato presidencial de la centro derecha, conformada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el partido del aspirante, Renovación Nacional, su auténtico rival.
¿Por qué no podía José Antonio Gómez aspirar a ser candidato de la Concertación? La nerviosa actitud del presidente socialista parece revelar una situación de fragilidad suprema en la Concertación y, por supuesto, un temor anticipado a perder ante Sebastián Piñera, en diciembre próximo.
Cumplidas las deslucidas primarias, y tras el conteo de votos, se confirmó que Eduardo Frei será el candidato presidencial de la Concertación. Pero el día de la proclamación, y en la propia tarima, el señor Escalona dio el más claro ejemplo de matonaje político, al increpar al oído y empujar a José Antonio Gómez, reprochándole no haber aceptado la derrota “una hora antes”.
¿Tenía importancia que el señor Gómez lo hubiera hecho una hora antes?
¿Iba a desbaratarse la Concertación, en esa supuesta “hora crítica”?
¿Por qué, el presidente de un partido que se precia de serio, el Socialista, hace esos alardes de bajeza en un acto solemne?
Decir, por lo demás, que el aspirante presidencial José Antonio Gómez obtuvo el 35% de los votos de la Concertación en esas elecciones primarias, lo cual es digno de tomarse en cuenta, y no menospreciar, como lo hizo el astuto genio de Camilo Escalona.
Y estamos hablando de que José Antonio Gómez, en su condición de ex ministro, parlamentario y presidente del Partido Radical, es “un peso pesado” en la Concertación. Qué decir, entonces, de la displicencia del señor Escalona cuando supo de la aspiración de (otro socialista), Marco Enríquez-Ominami.
Lo trató de algo así como “niño tonto”.
O sea, ¿el señor Escalona se consagró a sí mismo, como el que determina quién hace qué en Chile?
Pero lo hace de manera siempre equivocada, pues el “niño tonto” tiene, según las últimas mediciones de intención de voto, el 10% de las preferencias con miras a las próximas elecciones presidenciales.
Quizás, como zorro viejo, huela en el aire el señor Escalona que “la Concertación enfrenta nuevos dilemas de gobernabilidad”, como se analiza en la Fundación Chile 21, la que expresa: “algunos plantean que la alternancia sería aconsejable, para obligar a los sectores representativos de la izquierda, al interior del conglomerado, a reconciliarse con las fuerzas sociales con las que no han mantenido el necesario contacto durante estos años de concentración en las funciones político-institucionales, propias de la administración del poder”.
Y añade Chile 21:
“La Concertación de Partidos por la Democracia ha sido eficiente en la duplicación del ingreso per cápita en Chile y en la reducción de la pobreza. Enfrenta ahora el dilema de caer en el síndrome de la mujer de Lot, ensimismándose en los éxitos del pasado, o enfrentar creativamente los nuevos dilemas, en una perspectiva de adaptabilidad y cambio. Si no lo hace, corre el riesgo de pasar a convertirse en un interesante objetivo de estudio politólogico, porque es cierto que la unidad demostrada por los partidos que la han venido conformando resulta impresionante en un cuadro como el de América Latina, signado por lo provisorio, lo fugaz, la informalidad, la dispersión y la volatibilidad”.
Añadiríamos que una Concertación con dirigentes excluyentes, censuradores y dictadorzuelos como el señor Camilo Escalona, ya tiene suficiente, como para que, además, le gane el candidato de la centro derecha, lo cual Chile 21 da por probable, y muchos sin partido lo consideran deseable.