Los maravillosos fans de Madonna

Medio mundo se movilizó al constatarse que los fans de Madonna habían editado un DVD con los conciertos de la cantante en Santiago los días 10 y 11 de diciembre pasado.
“Eso es ilícito”, fue lo primero que dijo T4f, nombre rebuscado de la empresa chilena que trajo a la diva a Santiago.
Resulta que contra toda previsión de los organizadores de los conciertos, los fans lograron ingresar cámaras y filmar los espectáculos. Y no solamente filmarlos, sino ofrecerlos en este sitio.
Los de T4f reportaron a Nueva York “el ilícito”, pues en la Gran Manzana está Live Nation, la firma manejadora de Madonna en el mundo.
Parece que otro tanto hizo Warner Music Chile, enviando un informe a la casa matriz en Estados Unidos, “para que estudien la situación”.
Se nos ocurren varias cosas, después de conocer los hechos:
1-A Madonna y Live Nation, lo único que les interesa es el dinero que no puedan recaudar.
2-Son bastante proactivos los fans de Madonna, difundiéndola en el medio de comunicación por excelencia en estos tiempos: la web.
3-Están muy lentos los de T4f y Warner Music Chile.
4-Nos parece, entones, que Live Nation debe romper los contratos con T4f y Warner Music y firmar con los fans de esta página.
5-Formalizar a los fans como los auténticos representantes de la cantante en Chile y Suramérica.
6-Hacer que Live Nation y los fans, ganen tanto como puedan, mediante la web y otros mecanismos que éstos están en condiciones de mantener y tener al día.
La gente de Live Nation y Warner Music deberían pensar, muy seriamente, replantear el negocio en Chile, y partir ganancias con quienes tuvieron la iniciativa de impulsar la carrera de la diva en esta zona del planeta: los fans.
Esta sería la solución más salomónica, porque lo que quieren T4f y Warner Chile es, sin hacer nada, no perder unos pesos que los fans sí supieron generar.
Y para ganar esos pesos, o para no perderlos, no se les ocurrió más que considerar ilícito este amor por Madonna. ¿Acaso también quieren que los metan a la cárcel?

¿Podría ser Andrés Velasco?

En este momento nadie sabe si es cierto o posible o una equivocación rotunda la afirmación según la cual la Concertación habría pensado en relevar al ex presidente Eduardo Frei de la candidatura presidencial.
La afirmación de su relevo, o “bajada” de la candidatura, la lanzó Marco Enríquez-Ominami, indicando que la procedencia de la idea era la propia Concertación.
Dijo que la candidatura del expresidentes no convencía a todos en la alianza de Gobierno (Partido Por la Democracia, Partido Socialista, Democracia Cristiana y Partido Radical), y venía con mucha mayor presencia social al ministro de Hacienda, Andrés Velasco.
Casi en idénticas condiciones surgió la candidatura de Michelle Bachelet, cuando todos daban por sentado, en aquella época, la presencia de Soledad Alvear como “la abanderada de la Concertación”.
Y Michelle Bachelet, en cuestión de 5 meses, pasó de ser ministra de Defensa, a candidata presidencial y a Presidenta de la República. El turno de Soledad Alvear no era ese, y hoy día no se sabe cuándo será. Quizás nunca.
¿Estará ocurriendo algo semejante con Eduardo Frei, y el ministro Andrés Velasco salte a la candidatura de la Concertación y a La Moneda en los próximos meses?
Al menos, es el segundo mejor reconocido por el pueblo chileno en las encuestas, después de la propia presidenta Michelle Bachelet, mientras que Eduardo Frei no aparece por ningún lado.
En todo caso, cada minuto que pasa, tras observarse el desempeño del candidato Eduardo Frei, pareciera más creíble la versión de Marco Enríquez-Ominami, proveniente de la propia Concertación.

Fernando Lasalvia es su personaje

Es sabido que los amos llegan a un punto en que comienzan a parecerse a su perro. Hay un proceso extraño y ajeno que hace que esto ocurra.
Pero también ocurre que el actor va pareciéndose al personaje. Muchas veces entran en crisis existencial, porque el actor se cree Arturo Prat o Bernardo O’Higgins o Gabriela Mistral o Jesucristo.
Suele ocurrir que el actor deja de ser él y toma la decisión de parecerse cada día más al personaje que escogió representar. Y se acomoda esto y vive así, incluso una larga vida.
Algo semejante le está ocurriendo a Fernando Lasalvia. Se inventó un personaje y ahora quiere parecerse siempre a él.
Su personaje es una mezcla de zombi e idiota, que sin embargo parece inteligente por cierto sonsonete en sus preguntas. Lo llevó a la cumbre haciendo notas en Caiga Quien Caiga (CQC), el incomprendido programa de sátira en Mega los domingos por la noche.
Inclusive, hoy todos se refieren a Fernando Lasalvia como el “ex CQC”.
Porque me parece que se quedó pegado en ese personaje que consolidó haciendo notas con lentes oscuros y traje negro. Es la misma combinación de zombie e idiota con ínfulas de inteligente.
Esto es tanto más evidente cuanto más avanza el proceso de La ruta del voto, un docureality experimental, que sigue los pasos de Marco Enríquez-Ominami y lo transmite el canal por cable VíaX.
Los “pasos” en cámara, y hasta las preguntas que le hace al personaje, en una especie de “detrás de cámara en vivo”, revelan una y otra vez el personaje zombi e idiota que institucionalizó en CQC.
No tengo dudas de la capacidad de Fernando Lasalvia.
Pero parece agotado, auto-encasillado en su personaje (al estilo del flaco Stan Laurel) y sometido a la necesidad de aprobación general (que le brinda ese personaje zombidiota, en que pareciera haberse convertido).
Como si hubiera sido cazado por su propia trampa.

¿Clima electoral civilizado?

Más que hablar de números, balances y anuncios, quiero destacar la atmósfera reinante antes, durante y después de la intervención de la presidenta Michelle Bachelet ante el Congreso Nacional, reunido en pleno, en su cuarta y última cuenta pública de su Gobierno al país.
No me referiré al nuevo bono de invierno por $40.000, ni el anuncio de penas de prisión para quienes en cualquier rubro económico se coludan para manipular los precios. Ambas, decisiones loables, ciertamente.
Lo que deseo exaltar es el tono civilizado que adoptaron los partidarios del gobierno de la Concertación, y los líderes opositores de la Coalición por el cambio.
Y en primer lugar, exaltar el tono del propio discurso presidencial.
Llamó la atención que estuvo exento de acusaciones, confrontaciones o disensos. La presidenta Bachelet resultó ser más conciliadora de lo esperado.
Tuvo palabras de agradecimiento para el Congreso, y levantó aplausos cuando puso de relieve la aprobación de la ley establece la igualdad de sueldos entre hombres y mujeres que realicen la misma labor.
Pidió continuar lo bueno que haya podido haber hecho. Pero no se lo pidió al candidato Eduardo Frei allí presente, sino que lo dijo sin destinatario: a cualquiera que la suceda.
Y también resulta destacable la manera como los dirigentes de la oposición calificaron el discurso presidencial: como equilibrado, un poco exagerado en logros, pero conveniente para el momento histórico.
Caso increíble el de Iván Moreira, ardiente y ardoroso miembro de la Unión Demócrata Independiente (UDI), quien reconoció los avances en materia de salud y protección social del gobierno de Michelle Bachelet.
¿Moreira, el momio, el pinochetista? Sí, el mismo Iván Moreira.
De igual manera, muy puestos en su lugar los presidentes de las dos cámaras parlamentarias. Jovino Novoa, presidente del Senado, y Rodrigo Álvarez Zenteno, presidente de la Cámara de Diputados.
Jovino Novoa y Rodrigo Álvarez Zenteno, militantes de la Unión Demócrata Independiente (UDI), el ala más radical de la alianza de centro derecha Coalición por el Cambio (de la que también hacen parte Renovación Nacional y ChilePrimero).
Quizás esta atmósfera civilizada de hoy marque el ambiente electoral en que los candidatos, tanto al Parlamento como a la Presidencia de la República, se dediquen a proponer y debatir sobre le progreso del país y de las personas, y no a lanzarse dardos envenenados para solamente ganar un voto más.
¡Fair play!

Marco Enríquez–Ominami

Sumamente reveladora la dinámica que ha adquirido la política chilena con miras al relevo presidencial. De un lado, los mismos de siempre, y de otro Marco Enríquez–Ominami.
Recuerdo que cuando se lanzó Marco Enríquez–Ominami, hace unas tres semanas, el candidato Eduardo Frei dijo, algo así como: “Dejemos que Marquito sueñe”.
Y se le creció el enano.
Por cierto que al expresidente no le quedó fácil, pues con sobrado derecho, el líder del Partido Radical, José Antonio Gómez, le disputó, en su momento, ese privilegio de algunos de la Concertación: ser candidato.
A José Antonio Gómez, como matón de barrio, le salió un Camilo Escalona fascista, a callarlo, literalmente, a golpes. Es increíble el grado de postración y conservadurismo al que han caído algunos “socialistas”.
El envalentonamiento de Eduardo Frei, pues, ante Marco Enríquez–Ominami, no le ha brindado frutos. Al contrario, temores.
Crecido el enano (“Marquito”), ahora tiene que pensar el expresidente candidato cómo va a frenar ese imparable 9, 10, 11, 12 y 13% de intención de voto, que ya tiene en los sondeos el “cabro chico”.
Lo increíble que le está resultando al expresidente-candidato Eduardo Frei, es que distinguidos políticos como Carlos Ominami, Álvaro Escobar y Nelson Ávila, entre otros, han mostrado simpatía por la aspiración presidencial de Marco Enríquez–Ominami.
Hasta el expresidente Ricardo Lagos Escobar (un viejo zorro que huele en el aire) recomendó acercarse a Marco Enríquez–Ominami, y tratar de neutralizar aquello.
No lo hicieron.

Lo bueno es que Marco se ha revelado como la necesidad de muchas personas de decir que ya no quieren más de lo mismo. Lo cual, entiéndase bien, no quiere decir que la gente esté diciendo que quiere un gobierno del otro polo.
Lo que la gente está diciendo es que la Concertación, y su candidato Eduardo Frei, ya no los representa suficientemente, como puedo haber ocurrido en el pasado.
Los nuevos tiempos no pueden ser con los mismos de siempre.

Un ejemplo de que no se están haciendo bien las cosas, se muestra en que la candidatura de Eduardo Frei se plantea como “rejuvenecida”, porque incorporó al ex director de Un techo para Chile, el joven Sebastián Bowen.
Pero, a renglón seguido, nombran como coordinador general a… Belisario Velasco.
Marco Enríquez–Ominami encarna el deseo de la gente de un cambio.

Y ese 12 o 13% de intención de voto a su favor es elocuente.

No es gente que quiera irse para el otro extremo, y pasar de la Concertación a la centro derecha de la Coalición por el cambio.
La gente quiere una visión progresista, que a estas alturas, por cierto, nadie sabe cuál puede ser en realidad, pero Marco Enríquez-Ominami representa lo más parecido a eso.
Y lo más seguro es que lo presionen para declinar su aspiración en la primera vuelta, si llega hasta allá. Pero aún así, ya mismo tiene la responsabilidad de ir hacia delante con ese respaldo de la gente.
A mi modo de ver, no debe declinar de su aspiración presidencial sino en las urnas.

Y después, me gustaría que no “negocie” su programa, elaborado a favor de esa opción progresista que quiere la gente. Dejar que la gente vote en segunda vuelta por el que quiera, Eduardo Frei o Sebastián Piñera.

Para que Marquito vuelva dentro de cuatro años, con mayor madurez, a intentar su aspiración presidencial.

Lección de Felipe Camiroaga

Ví el programa del animador Felipe Camiroaga, “Animal nocturno”, en el que se entrevistó al ex presentador de Mega, Mauricio Israel, sobre las acusaciones de robo de cheques, deudas impagas e infidelidad.
El Mercurio de hoy lo resume bien:
“En Animal Nocturno, el comentarista reconoció deudas, el robo de cheques y también lloró. Dice que pagará todo”.
Me llamó la atención lo buen entrevistador que es Felipe Camiroaga, que sin ser periodista lo hizo mejor que la mitad más uno de los periodistas de la televisión, que interrumpen y no saben escuchar al entrevistado.
Preguntó de todo, respetuosamente, sin paráfrasis, metáforas ni eufemismos. Dijo Felipe Camiroaga las palabras que tenía que decir: ¿Robó? ¿Fue infiel? ¿Traicionó?...
Aún así, nos sigue pareciendo un despropósito ofrecer un estelar en el canal de televisión oficial, el canal público de Chile, para que alguien que cometió varios delitos penales entregue su versión.
Si lo hubiese hecho en otro canal, vaya y venga, ¿pero en el canal del Estado?, ¿en el espacio público a cargo del Gobierno? Nos parece mucho.
De otro lado, considero absolutamente procedente que el periodista Mauricio Israel tenga derecho a arrepentirse, a pedir perdón y a comprometer su sumisión ante las leyes chilenas y a destacar su intención de pagar lo que debe. Esto lo entiendo, pero ¿tener que hacerlo a través del canal público de la televisión chilena?
El Mercurio entrega una buena versión de todo lo que pasó anoche. Aquí está:
“En su último día en Chile, en vísperas de Navidad, Mauricio Israel hizo apresurado su maleta y se subió a un taxi que lo dejó en el aeropuerto. Con un pasaje que le compró su papá, abordó un avión, se tomó una pastilla y no despertó hasta aterrizar en Israel.
“Así huía de Chile, porque tenía una deuda que no podía pagar (más de 200 millones de pesos). Y, de paso, dejaba en la ruina a su última pareja, Marisol Gálvez, quien perdió su casa por dividendos impagos.
“De todo esto habló el controvertido comentarista con “Animal Nocturno”, estelar (de TVN) que emitió anoche la entrevista que le realizó (Felipe Camiroaga) en Medio Oriente.
“Era la primera vez que Israel hablaba sobre su fuga. Y reconoció las deudas impagas y el robo de seis cheques a su ex socio.
“La entrevista se realizó en Israel, donde el chileno hoy reside, y tuvo como escenarios el Muro de los Lamentos en Jerusalén y el hall del Hotel Park Plaza Yamit, de Tel Aviv.
“Camiroaga estuvo en ese país del 6 al 9 de mayo, y en su nota se muestra a un Mauricio Israel sumiso, quien confiesa haber sentido que debía mantener el estatus que a lo largo de su carrera cultivó y que eso lo llevó a acumular deudas y tomar medidas desesperadas.
“Durante la entrevista, el ex hombre fuerte de Mega lloró cuando se le recordó a su familia y puso en duda su regreso a Chile: “¿Quién va a contratar a este delincuente”, le dijo a Camiroaga.
“En Tel Aviv sobrevivió con la ayuda de Andrés Numhauser, ex marido de la animadora Vivi Kreutzberger.
“Según el estelar, los primeros cuatro meses, Israel vivió en el barrio Ra'anana, en un pequeño departamento, con un primo. Una pieza con dos camas, un baño y una cocina, que les costaba US$ 200 mensuales. Hoy se estaría cambiando a un departamento de 45 metros y de US$ 500 al mes.
“Desde el 22 de mayo será oficialmente residente de Israel. Eso le permitirá optar a un bono estatal de US$ 320 y podrá trabajar.
“Seis cheques de Centauro Producciones habría robado Israel. Tres fueron destruidos, porque la firma falsificada no quedó bien. El resto sí se giró: son $31 millones en total.
“Se sostenía que la instructora de reiki Mónica Lechuga sería la amante de Israel. Él dice que no es así, aunque también afirma que durante su primera semana en Tel Aviv mantuvo comunicación con Lechuga:
–Mi mail y mi facebook habían sido hackeados, tengo entendido que esos correos se filtraron. Puede haber un mail que sea un poquito más comprometedor.
“Marisol Gálvez, la mujer del comentarista, dice que durante su estadía en Israel descubrió los correos. “Yo tengo esos mails, tengo las pruebas en mis manos. No se los hackearon. Los imprimí y le dije: “Perdón, explícame qué significa esto””.
“No se sabe con precisión cuánto debe Israel. Él dice que hay 26 causas pendientes, de las cuales 21 estarían resueltas, y afirma:
“Efectivamente, hay un amigo que pidió un crédito, que me avaló para comprar un auto”. El aludido es el periodista de Mega, Rodrigo Herrera, quien no ha terminado de pagar lo adeudado, y le contesta:
–Estoy mirando para adelante, y no me quedo pegado con cuestiones que tienen que ver con él. Que le vaya bien y buena onda –dijo Herrera.
“El ex conductor de Mega niega tener lujos: ni un Mazda 3, ni un lujoso departamento. También desmiente que se haya intentado suicidar:
–Hubo días enteros que estuve en cama; el primer mes fue muy duro.
“Además, asegura que cuando se lo descubrió en una piscina (imágenes mostradas por el programa de Chilevisión “Primera Plano”) sólo pagó US$ 40 por ingresar, por el día, a ese resort”.
Hasta aquí la información de El Mercurio.
Hoy, a las 9:05 de la mañana, por si no bastó con “Animal nocturno”, el matinal “Buenos días a todos”, del canal público, repitió la entrevista. ¿No será demasiado?

Pluralismo en noticias, 24 Horas y TVN

Aún no es posible conocer el impacto de la puesta en antena del canal por cable 24 Horas, un canal subsidiario del canal abierto TVN.
La idea básica –o la médula de su promoción– es que se trata de una oferta “nueva” para el televidente chileno, la de “noticias 24 horas”.
Sin embargo, uno puede ver de manera distinta las cosas. Y la manera distinta de ver es la de considerar que la dirección del canal oficialista TVN notó que su programación había entrado en barrena (esa elipse que dibujaban en las películas los aviones biplanos alcanzados por las balas del enemigo) y debía dar un golpe de timón y no simplemente “hacer un ajuste a la parrilla programática”.
La dirección de TVN casi entró en pánico al comprobar, mediante encuestas y rating, que estaba “peleándose” el último lugar, porque en realidad hoy día lo rebasan los otros canales abiertos: Chilevisión, Mega y Canal 13.
Entonces, además de echar al director de programación, Vicente Sabatini, lanzó un nuevo canal, pero esta vez por cable: 24 Horas.
Este nuevo canal no es más que uno subsidiario del oficialista TVN, cuyo nombre, “24 Horas”, corresponde exactamente al nombre de los noticieros clásicos de TVN.
En la práctica, se trata de segmentar más el universo de televidentes. De esta manera, capta audiencia por dos vías: el canal abierto TVN y el de cable 24 horas.
Esta segmentación, obviamente afecta a los demás canales. Pero tal vez no tanto como pudiera pensarse, pues al fin y al cabo se trata de otro espectro: el de la televisión por cable.
En este sentido, TVN parcela un terreno para competir, en realidad, con CNN Chile, un canal nítidamente por cable y nítidamente dedicado a las noticias.
Porque 24 Horas, siendo subsidiario de TVN abierto, lo que hace es crear una simbiosis en los bloques noticiosos, y entonces se funden y confunden los dos canales. Una especie de pequeño malabarismo para competir, al mismo tiempo, con los canales abiertos (Chilevisión, Mega y Canal 13) y con los canales por cable (CNN Chile, en particular).
Hay que admitir que la “vocación histórica” de CNN Chile es, ciertamente, noticiosa. No así la del canal subsidiario “24 Horas”. En este sentido, 24 Horas es un advenedizo del sistema de noticias por cable, de lo que no hay tradición por estos lares.
Aún no se conoce el impacto que ha tenido el canal por cable 24 Horas, tanto sobre la audiencia de CNN Chile, su auténtico competidor, como sobre la televisión abierta.
Pero es claro que la preponderancia del canal oficialista TVN pasó, ya no lo es, y en la competencia ha perdido más terreno del que pudo alguna vez imaginar. El canal subsidiario, por cable, es la aceptación de la pérdida de liderazgo.
Por lo demás, habla bien de la teleaudiencia chilena, que ya no se conforma con la versión oficial de las noticias, y apela a otras opciones para informarse, como Chilevisión, Mega, Canal 13 y CNN Chile.

Mauricio Israel: sintonía y ética

Tengo serias dudas sobre la “materia periodística” de la entrevista que se anuncia en el canal gubernamental TVN al ex comentarista deportivo y presentador Mauricio Israel, realizada por el animador Felipe Camiroaga en su programa “Animal nocturno”.
Me refiero a si se trata, en realidad, de un documento periodístico.
O si es, simplemente, una especie de lavado de imagen de Mauricio Israel, para allanarle al camino de su regreso a Chile.
El ex “presentador de noticias” en las mañanas en el canal Mega, Mauricio Israel, se vio envuelto en una escalada de deudas, tanto en el sistema formal de bancos y compañías de financiamiento como en la informalidad de amigos y conocidos que le prestaron dinero.
La primera sospecha de que la cuestión era seria, tuvo que ver con sumas millonarias que debía al Servicio de Impuestos Interno (SII), lo cual, al parecer, motivó su salida del canal de televisión Mega.
Pero varias semanas después de “haber desaparecido”, apareció Mauricio Israel haciendo algo semejante a lo que hacía en Mega, esta vez en el canal RedTV.
Duró poco, sin embargo, esta reaparición, porque el 23 de diciembre del 2008 desapareció definitivamente Mauricio Israel.
¿Qué ocurrió? Pasó que olió en el aire que iban unas órdenes de detención en camino, por deudas a particulares que superaban los 250 millones de pesos, y deudas al fisco.
Le debía inclusive a Daniel Borobio, la persona que le consiguió esa nueva oportunidad de “estar vigente” en RedTV para ganar dinero, y a quien, además, robó 6 cheques, de los cuales alcanzó a cobrar uno por 3 millones de pesos, con la firma falsificada.
De modo que estamos hablando de un deudor de varios cientos de millones de pesos, tanto a particular como al fisco nacional, quien, por si fuera poco, falsificó firmas para cobrar cheques.
Y esta última afirmación no es temeraria, sino que así lo reveló el propio Daniel Borobio en el programa “Sin dios ni late”, del periodista Julio César Rodríguez, en el canal de televisión por cable Zona Latina.
Estaríamos hablando de un Mauricio Israel timador, estafador (ladrón, tramposo) y falsificador, de acuerdo con las leyes chilenas.
El animador del canal oficial TVN, Felipe Camiroaga, anunció su viaje a Tel Aviv, donde, a la sazón, se esconde Mauricio Israel para eludir la justicia de Chile, a fin de que “Mauricio expliqué por qué hizo lo que hizo”.
Y aclaró que este no es un tema de “farándula”, sino de “información judicial” sobre alguien que un día fue “rostro” de Mega.
La verdad es que tenemos dudas de que el canal oficial (TVN) de un país (Chile) se ponga al servicio de un estafador y falsificador (Mauricio Israel) para que “dé su versión de los hechos”.
No niego que pueda ser noticia el robo del dinero a los amigos y bancos, la deuda al Servicio de Impuestos Internos y su huída a Israel…
Pero que el canal oficial le “abra espacio” en su programación para que diga lo que quiera, me parece mucho.
Quizás el programa tenga alta sintonía, pero esto no justifica darle tribuna a una persona que actuó como un delincuente que huyó del país.
La alta sintonía no puede pasarse a llevar la ética, y los valores del Periodismo, que deben propagarse desde, justamente, el canal oficial de televisión de un país como Chile.

Fernando Flores: factor R

Es difícil asimilar un cambio tan radical como el protagonizado por el senador Fernando Flores: pasar de un ministerio de Salvador Allende, a un pacto con la Alianza de centro derecha.
No es la primera vez que un líder de izquierda se desliza hacia la derecha. Y diríamos más: muchos de izquierda actúan como si fueran de derecha.
Pero si alguien pregunta por esta transformación del creador del movimiento independiente Chile Primero, no sabemos qué tan extensa debe ser la explicación.
Lo primero, decirle que en la sangre del senador Fernando Flores bulle un factor R (rebelde), que lo hace único, así como a otros nos bulle un común factor RH.
Se recuerda que fue uno de los fundadores del Partido Por la Democracia (PPD), que surgió como una actitud rebelde ante el vacío que inspiraban los partidos del momento.
Estando en el PPD, formó parte de la coalición de gobierno denominada Concertación (de la que también hacen parte la Democracia Cristiana y los partidos Socialista y Radical).
Aburrido de pedir cambios y ver que no se producían, según lo explicó, se salió del PPD y de la Concertación, y creó Chile Primero, un partido independiente.
Y ahora, Chile Primero siente que está demasiado lejos de la Concertación, como para apoyar al candidato presidencial Eduardo Frei, y opta por unirse a la Alianza.
De esta manera, el senador Fernando Flores comienza apoyando a Salvador Allende en los tiempos de la Unidad Popular, y termina apoyando a Sebastián Piñera en los de la “Coalición por el Cambio”.
¿Puede uno llegar a tal punto de decepción política, que no le impida deslizarse de la centro izquierda a la centro derecha?
Si la respuesta es afirmativa, podría pensarse que algo más grave aún está ocurriendo en la Concertación: corrupción, negociados, engaño al pueblo, favorecimiento del status quo, etcétera.
Y quizás sea así, porque no es único el caso de Fernando Flores, sino que se suman los de Alejandro Navarro, Marco Enríquez–Ominami y Adolfo Zaldívar, quienes han abandonado la Concertación.
Y aunque no la haya abandonado explícitamente, el senador Carlos Ominami ha dicho que prefiere apoyar a su hijo Marco que a Eduardo Frei, candidato de la Concertación.
Esta sintomatología permite afirmar que las próximas no serán unas tradicionales elecciones presidenciales, sino la esquina en la que el país puede doblar su camino hacia un lugar por completo inédito.

El genial socialista Camilo Escalona

Encuentro muy saludable la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami y, en cambio, lo más antidemocrática la actitud del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, al censurarla, pero sobre todo, al coartar con actitud de dictadorzuelo la legítima aspiración presidencial de José Antonio Gómez.
José Antonio Gómez es señor militante del Partido Radical Social Demócrata, uno de los colectivos que hacen parte de la coalición izquierdista de Gobierno (Concertación), a la que también pertenecen el Partido Socialista, el Partido Por la Democracia (PPD) y la Democracia Cristiana.
Quiso el señor José Antonio Gómez, con legítimo derecho, aspirar a ser el candidato de la Concertación, y le llovieron rayos y centellas de parte del presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, quien, palabras más palabras menos, le dijo “usted es un estorbo”, “qué es lo que usted busca”, “por qué usted no despeja el camino”.
Según Escalona, ¿cómo se le ocurría a José Antonio Gómez retar al ex presidente Eduardo Frei, en unas elecciones primarias?
Increíblemente enconado con José Antonio Gómez se mostró, pues, el genio de Camilo Escalona, casi tanto, o más, que con Sebastián Piñera, que es el candidato presidencial de la centro derecha, conformada por la Unión Demócrata Independiente (UDI) y el partido del aspirante, Renovación Nacional, su auténtico rival.
¿Por qué no podía José Antonio Gómez aspirar a ser candidato de la Concertación? La nerviosa actitud del presidente socialista parece revelar una situación de fragilidad suprema en la Concertación y, por supuesto, un temor anticipado a perder ante Sebastián Piñera, en diciembre próximo.
Cumplidas las deslucidas primarias, y tras el conteo de votos, se confirmó que Eduardo Frei será el candidato presidencial de la Concertación. Pero el día de la proclamación, y en la propia tarima, el señor Escalona dio el más claro ejemplo de matonaje político, al increpar al oído y empujar a José Antonio Gómez, reprochándole no haber aceptado la derrota “una hora antes”.
¿Tenía importancia que el señor Gómez lo hubiera hecho una hora antes?
¿Iba a desbaratarse la Concertación, en esa supuesta “hora crítica”?
¿Por qué, el presidente de un partido que se precia de serio, el Socialista, hace esos alardes de bajeza en un acto solemne?
Decir, por lo demás, que el aspirante presidencial José Antonio Gómez obtuvo el 35% de los votos de la Concertación en esas elecciones primarias, lo cual es digno de tomarse en cuenta, y no menospreciar, como lo hizo el astuto genio de Camilo Escalona.
Y estamos hablando de que José Antonio Gómez, en su condición de ex ministro, parlamentario y presidente del Partido Radical, es “un peso pesado” en la Concertación. Qué decir, entonces, de la displicencia del señor Escalona cuando supo de la aspiración de (otro socialista), Marco Enríquez-Ominami.
Lo trató de algo así como “niño tonto”.
O sea, ¿el señor Escalona se consagró a sí mismo, como el que determina quién hace qué en Chile?
Pero lo hace de manera siempre equivocada, pues el “niño tonto” tiene, según las últimas mediciones de intención de voto, el 10% de las preferencias con miras a las próximas elecciones presidenciales.
Quizás, como zorro viejo, huela en el aire el señor Escalona que “la Concertación enfrenta nuevos dilemas de gobernabilidad”, como se analiza en la Fundación Chile 21, la que expresa: “algunos plantean que la alternancia sería aconsejable, para obligar a los sectores representativos de la izquierda, al interior del conglomerado, a reconciliarse con las fuerzas sociales con las que no han mantenido el necesario contacto durante estos años de concentración en las funciones político-institucionales, propias de la administración del poder”.
Y añade Chile 21:
“La Concertación de Partidos por la Democracia ha sido eficiente en la duplicación del ingreso per cápita en Chile y en la reducción de la pobreza. Enfrenta ahora el dilema de caer en el síndrome de la mujer de Lot, ensimismándose en los éxitos del pasado, o enfrentar creativamente los nuevos dilemas, en una perspectiva de adaptabilidad y cambio. Si no lo hace, corre el riesgo de pasar a convertirse en un interesante objetivo de estudio politólogico, porque es cierto que la unidad demostrada por los partidos que la han venido conformando resulta impresionante en un cuadro como el de América Latina, signado por lo provisorio, lo fugaz, la informalidad, la dispersión y la volatibilidad”.
Añadiríamos que una Concertación con dirigentes excluyentes, censuradores y dictadorzuelos como el señor Camilo Escalona, ya tiene suficiente, como para que, además, le gane el candidato de la centro derecha, lo cual Chile 21 da por probable, y muchos sin partido lo consideran deseable.

Los ciegos del fideicomiso

Nadie ha probado que quienes piden a gritos que el multimillonario candidato presidencial Sebastián Piñera se separe de su fortuna, no tengan algún interés con la riqueza de otros, o escondan la suya mediante personas que se las maneja o a través de empresas que no existen sino en el papel.
Nadie ha probado que los legisladores (diputados y senadores) estén completamente desligados de la industria forestal, cuando hacen leyes para este rubro. O de la industria acerera, o petroquímica o acuícola…
Muchos legisladores también generan fortunas personales creando leyes para los demás. Y esto ocurre, no solamente en Chile, por cierto.
En días pasados se vio en las noticias que el candidato de la coalición de gobierno, Eduardo Frei, y el ministro del Interior, Edmundo Pérez Yoma, tenían muchos millones de dólares en sociedades a las que ellos tienen acceso y co-gobiernan.
Lo menciono como ejemplo, porque Frei y Pérez Yoma han señalado con el dedo a Sebastián Piñera, culposamente, a manera de crear una diferencia, cuando hacen lo mismo.
Siendo tan común el robo del erario por parte de quienes acceden al gobierno, en otro país podría pensarse que un candidato como Sebastián Piñera sería ideal, pues ya tiene tanto dinero que podría descartarse que robe, ahorrándole una humillación al pueblo.
No digo, por supuesto, que el candidato millonario sea lo mejor, sino que falta coherencia, no en el discurso sino en la realidad, de quienes lo critican tan enconadamente.
Nadie ha probado, pues, que quienes critican a gritos la fortuna del candidato de derecha, tengan, ciertamente, las manos limpias y blancas sus conciencias.
El asunto ha permitido que el debate tenga un camino que, al final, se ha vuelto una encrucijada. El camino del fideicomiso.
Un fideicomiso, para decirlo fácilmente, es el mecanismo mediante el cual yo le doy mi plata a otro para que me la administre. Pero me la tiene que administrar “de manera convenida”, y siempre para ganar.
En un fideicomiso, por definición, no se pierde plata.
Es “ciego” el fideicomiso, cuando yo le doy la plata al otro, pero “no convengo con él la manera de manejarla”, sino que dejo que él haga lo quiera. Solamente está obligado a, en el peor de los casos, no perder, y devolverme la misma suma que le entregué.
En el caso de Sebastián Piñera, le piden que separe dinero y política, y el candidato lo hace con una porción de su fortuna. Crea un fideicomiso ciego con US$ 400 millones, que es la suma que tiene invertida en “sociedades anónimas abiertas”.
El resto de su dinero se lo reserva.
O sea, pone en fideicomiso 1/3 y se reservas 2/3 de la fortuna. Entonces le caen encima, de nuevo, los críticos (políticos de profesión y legisladores), preguntándole: “¿Y por qué no lo hizo con toda la plata?”
El debate es un ir y venir de argumentos, unos más peregrinos que otros, y otros, más politiqueros que deseosos, realmente, de un fear play para las próximas elecciones presidenciales.
El asunto de fondo es el que mencionó el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, al parecer el único serio sobre este asunto del fideicomiso y la convergencia entre política y negocios. Dijo:
“El dato básico ha sido y sigue siendo uno: política y negocios no van de la mano. Ese vínculo lo más sano es cortarlo, no por decisiones unilaterales sino que por el imperio de la ley. Sigue siendo indispensable que en Chile tengamos una ley al respecto”.
1-Dice que es saludable separar las aguas de los negocios de la aspiración presidencial.
2-Dice que los fideicomisos no deben ser de buena voluntad de los candidatos, sino establecerse “por el imperio de la ley”.
3-Admite que no hay imperio de la ley sobre este tema en Chile, pues “sigue siendo indispensable que la tengamos”.
Así es el asunto, y todo lo demás es bulla.
Chile no tiene esa ley porque no ha querido. Y no lo ha querido la coalición de gobierno. Así lo denunció, en un programa de televisión (“Cadena nacional” del canal VíaX) el congresista independiente Álvaro Escobar.
Dijo, llanamente, que la Concertación no ha querido que el tema avance. “Si quisiera, pondría un mensaje de algún tipo de urgencia para que se debata”, fueron, más o menos, sus palabras. “Pero no lo hace”.
Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Es sincero el debate?
¿Este debate busca, realmente, poner orden, o solo hacer ruido para sacar provecho electoral?

Los apitutados del gobierno

Es tan aberrante, que no se necesita una investigación especial ni una publicación puntillosa como The Clinic, para poner en evidencia la red de pagos y contratos que se teje desde el Estado y el Gobierno para favorecer amigos, copartidarios y familiares.
No hace falta investigaciones, ni especiales como Contacto, porque es tanto que el hastío y el secreto a voces, que es la prensa tradicional la que se ocupa de ello, como lo hizo La Tercera en su cuadernillo dominical de Reportajes.
Un caso sencillo es el de Harold Correa, quien salió en medio del escándalo de Chiledeportes en el 2006 (el de Juan Michel es “otro escándalo”). Creó la firma “Web holding” y obtuvo contratos por $51.000.000.
En informe se refiere, también, a fundaciones y centros de estudios por los cuales se canalizan recursos estatales, gracias a la virtud de pertenecer a uno de los partidos de la coalición de gobierno (Conertación).
CED, de la Democracia Cristiana, obtuvo $104.000.000
Chile 21, del Partido Socialista, $62.250.000
Tiempo 2000, de la Democracia Cristiana, $38.000.000
Centro Avance, del Partido Socialista, $82.000.000
Justicia y Democracia, de la Democracia Cristiana, obtuvo $35.000.000
Pero, además, se establecen sueldos mensuales para amigos, familiares y copartidarios de la coalición de gobierno (Concertación), encubiertos con “asesorías” que, en muchos casos, como ya se denunció, son verdaderos copy-paste.
Así, entre $734.000 (Adriana, la hermana del senador Mariano Ruiz, y $3.750.000 (Juan José Tohá, primero de la vocero presidencial Carolina Tohá), las asesorías son una buena burla para servirse del dinero público.
La hija (Francisca) del ex ministro Andrés Zaldivar gana $1.154.000
El hijo (Jorge) del senador Jorge Pizarro $2.000.000
El hermano (Juan Pablo) del asesor Rodrigo Egaña $2.083.000
La hermana (Jimena) del ministro de Salud $2.354.000
La hermana (Marcela) de la diputada Carolina Goic $2.392.000
El hermano (Ignacio) del canciller Mariano Fernández $2.000.000
El hijo (Mariano) del canciller Mariano Fernández $1.223.000
La hermana (María Luisa) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $2.126.000
La hija (Javiera) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $1.000.000
El hijo (Camilo) de la jefa de Junji (Estela Ortiz) $1.524.000
El sobrino (Eugenio) del candidato Eduardo Frei $2.475.000
El yerno (Carlos Bascuñán) del ex presidente Patricio Aylwin $1.667.000
La nieta (Magdalena) del ex presidente Patricio Aylwin $815.000
La hija (Yani) del presidente del PPD (Pepe Auth) $907.310
La hija (María José) de la asesora de la presidenta Bachelet (María Álvarez) $1.653.000
La hermana (María Soledad) del senador Carlos Ominami $995.000
A estas alturas, no vale la pena hacer la lista de los burócratas profesionales, que pasan de un directorio a directorio, o permanecen en más de uno, como Víctor Selma (Emssat, Essel, Colbún, Esval, Sacor, Sanitaria y Essbio), o Germán Molina (Ministro de Transporte, EFE, ministro de Trabajo, Correos de Chile), por solo mencionar un par de casos.
Si alguien tenía dudas o ignoraba el significado de la palabra “Pituto”, con estos hechos le quedará sumamente claro de qué se trata, cuando oiga decir “Apitutado”.

La libertad de Marcelo Comparini

La primera vez que lo vi me llamó la atención el hombre de abundante pelo blanco –no chascón– que se apoyaba en un bastón y hacía divertidos comentarios detrás de unos lentes entre modernos y de los años 60.
El hombre analizaba un antejardín, después la fachada de un edificio y más adelante las líneas de una de las últimas 4X4, que tanto semejan a las micros. Cosas varias de la ciudad.
Pero la característica que uno notaba era la interacción del hombre con alguien detrás de la cámara, y en poco, se podía identificar esa voz con la de Marcelo Comparini. Al rato, uno podía entender que quien llevaba la cámara era el mismo Comparini, y notaba lo acertadas sus observaciones.
Comparini pregunta a Federico Sánchez –el de pelo blanco y bastón– y éste hace comentarios que resultan ser, la mayoría de las veces, muy acertados; o dicho de otra manera: uno puede, fácilmente, identificarse con los comentarios de Federico Sánchez.
Y también puede uno notar que las preguntas –o contra comentarios, o réplicas– son muy acertadas, gracias al buen sentido común y del humor, y la inteligencia de Marcelo Comparini.
Entonces éste azuza a Federico, lo interroga, lo frena, lo rebate, se ríe con él, y el programa, con bajísimo presupuesto, se convierte en un ícono de lo que pudiéramos llamar “periodismo urbano”, llamado Citytour.
Se agradece un Comparini relajado, a diferencia de ese animador encorsetado –palabra que bien podría usar Federico Sánchez o el propio Comparini en Citytour– que veíamos en la señal abierta de Canal 13, según esos requerimientos.
Porque Citytour es, también, de Canal 13, pero cable, y entonces puede desplegar Marcelo Comparini todo su ingenio con gran soltura. Se agradece al Canal 13 cable, por permitir que un talento se desarrolle y madure.
Aunque parezca extraño, Canal 13 cable tiene, además, reservado otro espacio para Marcelo Comparini: un “late show”, a la medianoche, de lunes a viernes.
La escenografía tiene semejanzas con la de todos los late show de todos los tiempos de todos los países del mundo, pero la diferencia de éste es que lo hace Marcelo Comparini. Un tipo ágil de mente, cercano, que hace gracejos de su propio programa.
Digámoslo de una vez: el programa se sostiene por Comparini, porque nada tiene de especial. Recuerda al late show que hace otro periodista, Julio César Rodríguez, igual de encorsetado en TVN, que ahora hace las cosas bien, libremente, en Zona Latina.
Al escribir este último párrafo, noto que son los canales pequeños, alternativos, los que mejor explotan el talento humano. Y se me viene a la mente otro periodista, más joven que los dos mencionados anteriormente, Ignacio Franzani, que hace el late show “Cadena nacional” en el pequeño canal Vía X. Y cierro el paréntesis.
El late show de Marcelo Comparini, llamado Lado C, tiene una promoción muy graciosa. Porque es Comparini hablando de las excelencias del programa, e invitando a que lo veamos, pero cuando le habla a una cámara, otra lo enfoca. Entonces se da cuenta, y voltea y sigue hablando más o menos ceremonialmente, pero otra cámara es la que lo enfoca. Excelente la promo.
Este tipo de programas, Citytour y Lado C, deberían estar en señales abiertas de televisión, pero lamentablemente no es así. O afortunadamente, pues los canales abiertos están enredados en una pugna histérica por medio punto, o un punto del rating, porque eso les representa uno o varios millones de pesos más, en publicidad, independientemente de la calidad del programa.
Aplausos a los buenos programas de las buenas señales de cable, y gracias a Dios las podemos captar en nuestros televisores, para disfrutar de espacios bien elaborados –y no por la parafernalia de la escenografía o la utilería de los canales de señal abierta– gracias al enorme talento humano que tenemos.

Bibiano Castelló desmitifica la tele

Bibiano Castelló es el director del matinal Mucho gusto, en el canal Mega, del que es alto ejecutivo. Dijo varias cosas interesantes en el interesante programa Sin dios ni late del periodista Julio César Rodríguez, en el canal Zona Latina.
Para empezar, desmitificó la publicidad que hacen en la prensa escrita los canales, diciendo cada cual que es el primero del ranking. Pero advierte Bibiano Castelló que no dicen cuál ranking, porque si es el ranking de mayor audiencia, Mega gana, pero si es el ranking de mayores utilidades, Chilevisión gana.
¿Y dónde están los que siempre, siempre, se adjudican “el primer lugar”, Canal 13 y TVN? Están, dice Castelló, peleándose el cuarto lugar de sintonía y de utilidades, porque en este último ítem Mega también les gana a TVN y Canal 13.
Entonces, tenemos que por utilidades, Chilevisión gana y le sigue Mega, y peleándose el cuarto lugar TVN y Canal 13.
Por sintonía, Mega gana y le sigue Chilevisión, y peleándose el cuarto lugar están TVN y Canal 13.
¿Cuál es, pues, la supremacía de TVN? Parece que ser del Gobierno, porque en el programa estrella de la mañana, “Buenos días”, en las últimas tres semanas ha perdido, día a día, frente a “Mucho gusto”.
Y sabemos que Carlos Pinto, el hombre de “Mea culpa”, ya no es el “transatlántico” de la programación, pues su reality sobre el miedo fue un rotundo fracaso, y su programa “Mea culpa” ya no barre al enfrentado cuando sale al aire (que puede ser el lunes, el martes o cuando TVN quiere enfrentar la programación de los otros canales).
También consideró “ambiguo”, por no decir hipócrita, el discurso del presidente de TVN, Daniel Fernández, sobre la “farándula”.
Dice Bibiano Castelló que el matinal “Buenos días” tiene farándula disfrazada, y que es tanto más hipócrita por cuanto dicen ahí “esto lo leímos en tal diario”, para tener la disculpa de hablar de farándula, sin asumir que lo están diciendo ellos, en TVN, y no “un diario”.
Por lo demás, “Animal nocturno” es farándula. Entonces, ¿en qué quedamos con la farándula de TVN?
Incongruente, además, el señor Fernández de TVN, cuando en el año 2007 dijo que ese canal no sería esclavo del people-meter, porque de acuerdo con su función social no necesitaba depender del “rating”.
Pero la semana pasada, TVN anunció formalmente, mediante comunicado público, que volvía al sistema people-meter.
Bibiano Castelló es un hombre sencillo, tranquilo, que dice las cosas como quien las analiza, sin apasionamiento, recalcando siempre que cada canal hace lo mejor que puede con sus programas y su parrilla programática, para ganarle a los demás.
Esa es la razón de ser de los canales: atinar con la audiencia, y ganar dinero. Tanto como un pastelero quiere vender los más sabrosos pasteles, y ganar dinero por venderlos. Exactamente igual.

Larga vida a los Altazor

Está lejos Felipe Bianqui de ser un Billy Crystal para animar una entrega de premios, como los Altazor anoche. La gracia no siempre es “un chiste”, y resultó menos agraciado de lo que él creyó.
Es distinta la informalidad, que puede ser con elegancia, a la falta de calidad, lo amateur, que fue lo que pudo verse por la televisión (Chilevisión), pese a las pretensiones de evento de gala. Esto es como la ropa “casual”, que no significa ponerse lo primero que encuentre en el ropero.
Faltó libreto, ciertamente.
El escenario, Cúpula Parque O’Higgins, bastante adecuado, y perfecto para los magníficos entremeses, de fragmentos de teatro de variedades y teatro callejero.
La de anoche fue la décima edición del galardón, cuya particularidad es que lo otorgan los mismos del gremio: actores a un actor, músicos a un músico, escultores a un escultor, escritores a un escritor…
Larga vida tengan estos Premios Altazor. La premiación este año fue acertada, y muy buenos los invitados a entregar los galardones en cada una de las categorías.
Alguien tendrá que hacerle ajustes, al libreto del presentador central, los tiempos de lectura de las biografías de los ganadores, el acceso al entarimado, la música del certamen, etcétera, sin dejar de lado esos fabulosos entremeses.
Se agradece a todas las empresas que dan sustento a esta iniciativa de estímulo cultural, y a Chilevisión por abrir espacio en su parrilla programática para transmitirlo en su totalidad. (Si lo transmitiera Mega, o Canal 13, los agradecimiento serían igualmente calurosos.)
Felicitaciones a los premiados. Aquí están:
MÚSICA
Música docta, Sebastián Errázuriz
Música alternativa, Ernesto Holman y Kallfulikan
Música pop balada, Alexis Venegas
Rock, Mauricio Rodelés
Música folclórica, Manuel Sánchez
Ejecución musical, Hernán Jara
ARTES VISUALES
Pintura, Pablo Domínguez
Escultura, Osvaldo Peña
Grabado y dibujo, Jorge Lankin
Fotografía, Jorge Brantmayer
Instalación y videoarte, Iván Navarro
Diseño Gráfico e ilustración, Antonio Larrea
CINE
Director ficción, Andrés Wood
Director documental, Ignacio Agüero
Mejor guión, Andrés Wood
Mejor actriz, Bélgica Castro
Mejor actor, Alfredo Castro
LITERATURA
Narrativa, Ramón Díaz Eterovic
Poesía, Teresa Calderón
Ensayo literario, Humberto Giannini
DANZA
Coreografía, Andrés Cárdenas
Mejor bailarín, Agustín Cañulef
Mejor bailarina, Andreza Randisek
TEATRO
Dramaturgia, Guillermo Calderón
Mejor director, Heidrun María Breier
Mejor actor, Roberto Farías
TELEVISIÓN
Dirección dramática, Boris Quercia
Dirección programa, Felipe Vera
Mejor guión, Rodrigo Cuevas
Mejor actriz, Támara Acosta
Mejor actor, Daniel Muñoz

La lección de Barticciotto

Descreemos de la santidad de los jugadores de Colo Colo. Tampoco compartimos la idea generalizada de que los partidos que se ganan son éxito de los jugadores, y los que se pierden fracaso del técnico.
Hay que guardar las proporciones, y considerar que hay tanta verdad en lo que dicen los jugadores de Colo Colo como en lo que dice el ex técnico Marcelo Barticciotto.
Los jugadores, de nuevo, no son santos.
Los jugadores tienen una excelentes sueldos y contratos amarrados de acuerdo con la reciente tradición de considerarlos estrellas hollywoodenses. Entonces, como lo reconoció uno de los directivos de la empresa Blanco y Negro, que administra al Colo Colo, sacar a uno de los jugadores para dejar al técnico representaba, más o menos, $300 millones.
Obviamente, era más fácil cortarle la cabeza al técnico, como se hizo impunemente con la del técnico anterior. ¿Por qué los técnicos deben pagar con su cabeza la mediocridad de los jugadores?
Los jugadores, en este caso de Barticciotto, estaban obviamente coludidos. Decidieron jugar mal para ponerle presión al técnico, y lograron sacarlo. Cuando ya estaba fuera, entonces quisieron jugaron bien, y ganaron su más reciente partido.
No creemos que el asunto del mal juego de los jugadores sea un problema exclusivo del técnico. Por supuesto, hay técnicos malos, pero aún así, pueden ser rebasados por un buen juego de los jugadores, y quedar a salvo.
Esta gambeta mentirosa de que los técnicos tienen que irse cuando los malos jugadores (o los jugadores coludidos para perder y poner presión sobre el técnico que les desagrada) pierden, puede superarse fácilmente.
La manera de ponerse a todos en su sitio, tanto a técnicos como a jugadores, es contratarlos con contratos abiertos. Si el técnico es malo, se va, sin que le resulte oneroso al club. De la misma, si un jugador no rinde lo que el técnico quiere, se va, sin que le resulte oneroso al club.
Quisiera ver a los jugadores perdiendo bajo este sistema. ¡Ninguno!
Todos quisieran ganar, todos quisieran sudar la camiseta, todos correrían, todos se entenderían, todos jugarían que es para lo que fueron contratados.
La enseñanza ya estaba con Real Madrid. Un equipo multimillonario, lleno de estrellas y perdía muchos partidos. No era equivalente el valor de su nómina de jugadores con el rendimiento en el marcador.
¡Pero no podían ser tocados porque tenían contratos amarrados!
Colo Colo debía aprender y dar el primer paso en la dirección correcta: contratos abiertos, según rendimiento, como al resto de trabajadores de Chile.
Ya ese paso intentó darlo Marcelo Barticciotto, y los jugadores coludidos lo descabezaron…

El cinismo de Farmacias Ahumada

La de las farmacias coludidas para esquilmar el bolsillo de los usuarios es una cadena de crueles expresiones de cinismo.
Su primer eslabón fue el de tener la conciencia de reunirse (según lo ha admitido) con sus “competidoras” Cruz Verde y Salcobrand, para acordar un alza de precios en medicamentos sensibles para personas con críticas enfermedades, entre los 222 fármacos “seleccionados”.
Se requiere mucha sangre fría y ausencia de valores éticos, para proponer, o para aceptar, causar un daño así a los usuarios, en pos de más dinero para el balance de actividades.
El cinismo de Fasa continúa cuando admite que sí se coludió. Es tanto como que un delincuente admita que sí pertenece a la banda “Equis” para asaltar bancos.
Sigue la cadena de muestras de cinismo de Fasa, cuando le propone a la Fiscalía Nacional Económica (FNE) que el pago de la multa sea considerado un “beneficio social”. Es decir, que no estaba pagando una multa por actuar delincuencialmente, sino que estaba haciendo “una donación social”, que luego tendría descuentos en el pago de impuestos. Como quien dice, el "castigo" lo quería convertir en "premio".

No creemos que Chile, ni ningún país del mundo, merezca esta clase de empresarios, "astutos".

O sea, con las manos en la masa, aplicándosele una sanción, y sin embargo buscando cómo eludir la justicia, en las propias narices de los tribunales. ¡Se requiere mucha sangre fría!
Y, finalmente, la Confederación Nacional de Funcionarios de la Salud Municipalizada (Confusam) nos hace caer en cuenta que el cinismo de Fasa, de campeonato, llega a desplegar toda la publicidad posible a favor de la devolución de la mayor cantidad de dinero cobrada mediante la colusión de precios, en forma de descuento.
Y entonces presenta esta devolución como un bondadoso descuento de Fasa, con lo cual, según Confusam, lo que hace es lavar su imagen para aumentar las ventas.
Confusam llama a no comprar más en Farmacias Ahumada (Fasa), en Cruz Verde ni en Salcobrand, sino en farmacias alternativas, como un castigo de la ciudadanía por haber violado, esas empresas, la confianza del país.
Este es el documento completo de Confusam:
DECLARACIÓN PÚBLICA
Santiago, 19 de Abril de 2009.
A pocos días de conocida la bochornosa decisión del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia sobre el caso Fasa, la empresa en cuestión hizo pública una iniciativa destinada a compensar a quienes hubieren cancelado sobreprecios en las compras de los más de 200 productos farmacéuticos incluidos en la denuncia de colusión para alza monopólica injustificada de precios que hiciera la Fiscalía Nacional Económica y que culminó con un acuerdo que obliga a Fasa a pagar una multa de US$ 1,0 millón.
Para financiar dicha operación Fasa destinará $ 2.500 millones, los que sumados a la multa que deberá cancelar, nos arroja una cifra de algo más de US$ 5,0 millones, muy lejana a los más de US$ 15 millones que habría obtenido durante el período en que se cobraron sobreprecios en más de 200 medicamentos.
Sobre este tema ha habido una profusa campaña de difusión por parte de Fasa a fin de atraer nuevamente a miles de clientes que una vez conocido el delito de colusión, se abstuvieron de comprar en los establecimientos de esa cadena, incluso, Fasa dispuso poner en cada farmacia Ahumada existencia abundante de productos que deberían ser sobre demandados en el marco de su campaña.
A la luz de los hechos previos, la verdad es que para la inmensa mayoría de las chilenas y chilenos, los anuncios de Fasa no son más que una estrategia publicitaria destinada a lo menos a dos objetivos básicos para la empresa.
En primer lugar, se intenta un grosero lavado de imagen de la compañía, dañada significativamente durante las últimas semanas con claro impacto en las ventas y, por tanto, en los ingresos.
En segundo lugar, no se necesita inteligencia mayor para deducir que al mismo tiempo que se pretende mejorar la imagen de Fasa, la campaña pretende asimismo aumentar sustantivamente sus ventas con lo cual lograría recursos necesarios para compensar los gastos incurridos en pago de multas y por concepto de “devolución” de los sobreprecios cobrados previamente.
En definitiva, los anuncios de Fasa no son más que una nueva estrategia empresarial, no pudiendo en ningún caso considerarse como una fórmula para resarcir a de miles de personas a quienes durante meses se les castigó con precios de medicamentos alzados de manera injustificada, poniendo en riesgo la salud y la vida de la población.
Confusam hace un llamado imperativo a la ciudadanía a no dejarse engañar por quienes ya traicionaron la confianza del país y no vacilaron en obtener cuantiosas ganancias lucrando a partir de su salud.
Se hace necesario hoy más que nunca seguir exigiendo justicia real y a la vez, continuar con el castigo a Fasa, optando por comprar medicamentos en farmacias alternativas a Ahumada, Cruz Verde y Salcobrand.
A lo anterior es preciso agregar nuestra exigencia al Gobierno de cumplir a cabalidad con su obligación de garantizar a la ciudadanía el acceso a medicamentos necesarios para mantener su salud y proteger su vida, obligación que, a la luz de la realidad de las últimas semanas, ha quedado en evidencia que no ha sido cumplida a cabalidad.
Respecto de las movilizaciones del pasado 16 de abril, nuestra organización tiene motivos de sobra para sentirse nuevamente satisfecha de su capacidad de movilización.
En esa fecha paralizaron más del 90% de los establecimientos de salud municipal y miles de funcionarias(os) de la Atención Primaria participaron en todas las marchas realizadas en las distintas ciudades del país. Si a lo anterior sumamos el que no hubo ningún incidente de consideración ya que la ciudadanía, en respuesta a nuestro llamado previo, no concurrió a los consultorios en paro, no podemos menos que señalar que la Confusam respondió nuevamente de manera exitosa al llamado de su Asamblea Nacional.
El haber ratificado nuestra capacidad de movilización nos permite ver con optimismo las futuras acciones de la Confusam, acciones que a partir de la fecha se destinará de manera prioritaria a lograr del Ministerio de Salud respuesta satisfactoria a las demandas pendientes, que dieron pie a las movilizaciones del año 2008, durante la gestión de la ex Ministra de Salud, Soledad Barría.
Debemos con preocupación manifestar que hasta la fecha de la presente, bajo la nueva administración en el Ministerio de Salud, no hemos encontrado mayor sintonía con nuestros planteamientos.
Publicada el domingo, 19 de abril de 2009

Mucho gusto

Observador Imparcial es una posibilidad de hacer y compartir comentarios de distintas cosas que pasan en el país que llaman nuestra atención.
Observador Imparcial es una posibilidad de independencia para razonar, sin ataduras a partidos políticos ni credos.
Observador Imparcial comentará los hechos, principalmente, y se referirá a las personas solo en cuanto éstas son quienes encarnan aquellos; es decir, trataremos preferencialmente el objeto y no el sujeto.
Observador Imparcial no aspira a adoctrinar a nadie; sin embargo, otorga en este post permiso para que quien lo quiera use estas ideas y expresiones, rogando que citen que esas ideas y esas expresiones fueron tomadas de este blog.
Observador Imparcial saluda fraternamente a todos los blogs y sus autores(as) en todas las plataformas y directorios, y espera avanzar amistosamente en esta aventura de un autónomo pensamiento.